Mask como 0.0.0.0 [closed]

Question

A pergunta abaixo foi feita como uma pergunta em um exame que dei na semana anterior:

"Você recebe dois hosts com endereços IP 152.46.69.12 e 152.46.69.105 com máscaras configuradas como 255.255.255.0. Como as máscaras precisam ser alteradas para forçar um ping do host 152.46.69.12 para atravessar um roteador para alcance o anfitrião 152.46.69.105. "

Agora você pode definir as máscaras para 255.255.255.192 para garantir que funcione dessa forma, mas tenho outras duas perguntas:
1) podemos definir uma máscara para 0.0.0.0 para que funcione como solicitado? Você pode por favor explicar suas razões. 2) podemos definir uma máscara para 255.255.255.64 para que funcione como solicitado? Assim como é possível que um dos bits mais altos na máscara seja definido como 0 e o bit inferior na máscara esteja definido como 1.

Eu olhei em vários fóruns, mas nada que fornecesse respostas específicas para minhas perguntas.

Sou muito novo em redes e aprendendo coisas básicas em redes. Qualquer resposta é apreciada. Obrigado.

    

Answer 1

Uma máscara de sub-rede é uma "máscara", pois separa a parte da rede do endereço IP da parte do host. É uma operação de mascaramento binário, portanto, só pode haver certos valores para a máscara de sub-rede.

Considere apenas um octeto para um exemplo. Você tem 8 bits para um endereço IP em vez dos 32 bits (4 octetos * 8 bits / octeto = 32 bits) no espaço de endereços IPv4. Como você diria a um sistema qual parte do endereço é localmente importante? Aqui estão as escolhas:

SUBNET  SUBNET    BINARY  NUMBER OF     NUMBER OF      SUBNET 
LENGTH    MASK     VALUE   SUBNETS    IP'S/SUBNET  BOUNDARIES
------  ------  --------  ---------   -----------  ----------
     0       0  00000000    1 (2^0)     256 (2^8)  None (entire subnet is local)
     1     128  10000000    2 (2^1)     128 (2^7)  Every multiple of 128 (0-127, 128-255)
     2     192  11000000    4 (2^2)      64 (2^6)  Every multiple of 64 (0-63, 64-127, etc)
     3     224  11100000    8 (2^3)      32 (2^5)  Every multiple of 32 (0-31, 32-63, etc)
     4     240  11110000   16 (2^4)      16 (2^4)  Every multiple of 16 (0-15, 16-31, etc)
     5     248  11111000   32 (2^5)       8 (2^3)  Every multiple of 8 (0-7, 8-15, etc)
     6     252  11111100   64 (2^6)       4 (2^2)  Every multiple of 4 (0-3, 4-7, etc)
     7     254  11111110  128 (2^7)       2 (2^1)  Every multiple of 2 (0-1, 2-3, etc)
     8     255  11111111  256 (2^8)       1 (2^0)  All (every host is its own subnet)

Na prática, você perde dois IPs por sub-rede porque o primeiro IP é considerado o endereço de "rede" e o último IP é considerado o endereço "broadcast". Isso significa que você nunca pode rotear o tráfego para uma rede de máscara de sub-rede .254, pois ela possui apenas dois endereços possíveis e os dois já estão reservados (não há espaço extra para um endereço de gateway e um host). A menor sub-rede roteada possível está usando uma máscara de sub-rede .252, pois fornece espaço suficiente para os endereços de rede, gateway, host e broadcast.

No seu exemplo, você deseja separar as redes entre .12 e .105. Você não pode usar uma máscara de sub-rede 0, porque isso significa que eles estão na mesma sub-rede. Você não pode usar uma máscara de sub-rede 0,128 porque ambos, .12 e .105, no intervalo de sub-rede .0-127. Você pode usar uma máscara de sub-rede .192 porque .12 estaria na sub-rede .0-63, enquanto que .105 estaria na sub-rede .64-127.

Você pode usar uma máscara de sub-rede .224 porque .12 estaria na sub-rede .0-31, enquanto que .105 estaria na sub-rede .96-127. Você pode usar uma máscara de sub-rede 0,240 porque 0,12 estaria em 0,015, enquanto 0,105 estaria em 0,96-111. Você pode usar um .248 porque .12 estaria em .8-15 enquanto .105 estaria em .104-111.

Você não pode usar uma máscara de sub-rede .252, pois o .12 cai na parte do endereço "rede" da sub-rede .12-15. Você não pode usar uma sub-rede .254 ou .255, pois .252 é a menor sub-rede roteada possível.

Como um exercício paralelo, se você quiser calcular a maior sub-rede possível entre dois hosts, compare a similaridade de seus valores binários e isso lhe dará a resposta. Em seu exemplo, vamos analisar a similaridade binária de seus endereços IP, começando do bit mais à esquerda e indo para a direita até encontrarmos uma diferença:

152.46.69.12  10011000.00101110.01000101.00001100
152.46.69.105 10011000.00101110.01000101.01101001
              ........ ........ ........ .xxxxxxx
Subnet Length:       8       +8       +8       +1 = /25
Subnet Mask:       255     .255     .255     .128 = 255.255.255.128

Contando os bits semelhantes da esquerda para a direita, isso mostra que o maior comprimento de sub-rede possível é de 25 bits. Expresso na notação de máscara de sub-rede é 255.255.255.128 (/ 25 na notação CIDR). Qualquer máscara de sub-rede maior (255.255.255.192 ou / 26) separará esses hosts.

    

Answer 2

1. Não - 0.0.0.0 é o equivalente a / 0, o que significa que tudo é local, nada passa pelo roteador.

2. Mais uma vez, não - máscaras de rede trabalham em blocos contínuos de alto a baixo, definindo bits menores com um "intervalo" provavelmente seriam recusados como ilegais na maioria dos sistemas e simplesmente não funcionariam em outros.

Answer 3

Pergunta 2 resposta, estou em rede avançada agora. Ao usar a notação CIDR, você não pode definir um bit mais alto para 0 e um bit menor para 1. Não há maneira correta de denotar a notação CIDR dessa maneira.

funciona assim,

n = bit de rede H = Host bit

diga que você está usando o / 26 ficaria assim

nnnnnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.nnHHHHHH

o último octeto seria 192, 128 + 64

se estiver definido para / 27, deve ser escrito assim

nnnnnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.nnnHHHHH

e o último octeto seria 224, 128 + 64 + 32

Na notação CIDR, você precisa se mover da esquerda para a direita.