convertendo para o mesmo formato várias vezes - quanto de qualidade vou perder?

Question

Quase uma década atrás, eu converti todos os meus arquivos de MP3 acima de CBR 192 kbps para exatamente CBR 192 kbps. Isso ocorre porque não posso mais ter nenhuma diferença entre o CBR 192 e o CBR 320 (usando o teste ABX), mesmo que eu converta um arquivo 320 em 192.

No entanto, há alguns anos, descobri que meus arquivos são muito grandes para que eu possa continuar adicionando músicas à minha playlist. Então eu encontrei um novo formato. Agora estou usando m4a Recentemente eu usei o codificador nero aac com dbpoweramp. Eu usei as configurações VBR definidas para uma taxa de bits estimada de 160 kbps. Ao fazer outro teste ABX, descobri que não há diferença entre o meu mp3 192 atual e o aac vbr 160.

Agora, depois de baixar um monte de música, e depois de baixar a versão mais recente do dpoweramp, estou chocado ao descobrir que meu bitrate favorito (vbr 160) se foi. Isso ocorre porque o dbpoweramp agora está usando um codificador diferente. FDK aac. Vou ter que começar a fazer outro teste ABX novamente para descobrir quais taxas de bits eu preferiria para meus novos arquivos.

Aqui está o problema, as duas configurações de qualidade vbr mais altas do fdk aac são 224 kbps e 144 kbps. Eu recentemente escutei algumas músicas usando a qualidade 144 e elas soam boas o suficiente. Além do mais, o tamanho do arquivo tem mutch mutch menor do que antes.

Tendo estas vantagens, decidi converter todos os meus antigos arquivos m4a codificados do nero aac para arquivos m4a codificados fdk aac menores, porque eles têm a mesma qualidade. A coisa é que esses arquivos antigos primeiro foram convertidos do mp3 320, depois para o mp3 192, depois para o nero aac vbr 160, e serão finalmente convertidos para fdk aac vbr 144. Basicamente, eles foram convertidos três vezes agora, e serão convertidos novamente se eu optar por continuar com a conversão fdk aac.

Estou extremamente preocupado com o que pode acontecer com meus arquivos durante a conversão repetida para os mesmos formatos, mas com codificadores diferentes, pois descobri que estou reduzindo a qualidade ao fazer isso. Eu testei algumas músicas com o codificador fdk aac, elas soam bem. No entanto, eu tenho mais de 2000 músicas, seria muito demorado testá-las, continuando a adicionar novos arquivos.

Isso é uma coisa boa a fazer? Devo proceder à conversão dos meus ficheiros codificados do nero aac para o fdk aac porque a diferença não é perceptível? Ou devo baixar as fontes originais para todos os meus arquivos 2000 e reencodificar a partir daí?

    

Answer 1

Concordo com o Seth:

you'll have to decide whenever the degradation in quality is acceptable for you.

No entanto, há uma grande falha no seu método. Toda vez que você fez um teste ("não ouço diferença"), você comparou arquivos que estão bem próximos na cadeia de compressão / degradação. Portanto, você está propenso a paradoxo de sorites .

Ou talvez você seja um sapo fervente ? : D

Se você tivesse muitas xícaras de café e a próxima tivesse mais um grão de açúcar do que a anterior, você não poderia dizer a diferença de gosto entre duas xícaras consecutivas. Ainda haveria uma enorme diferença entre o café sem açúcar inicial e por ex. 2345 um. Este exemplo é exagerado, mas você tem a ideia.

Minha dica é: faça testes, começando com um arquivo de alta qualidade, recriando sua cadeia de compressão. Compare ao arquivo original e, em seguida, decida quanto de degradação de qualidade é aceitável.

Digamos que você tenha:

• arquivo original A , a wav extraído do CD de áudio;
• arquivo B , mp3 , CBR 320, compactado por A ;
• arquivo C , mp3 , CBR 192, feito por recompressing B ;
• arquivo D , aac , VBR 160, feito por recompressing C ;
• arquivo E , aac , VBR 144, feito por recompressing D .

Compare C , D , E a A (ou pelo menos a B ). Na minha opinião, este é o caminho certo para testar essas coisas. Mas cuidado, pode ser a pílula vermelha para você. Eu não ficarei surpreso se você achar seu nível atual ( D ) inaceitável.

    

Answer 2

Sim, cada compactação com perdas reduzirá a qualidade. Converter um arquivo várias vezes usando a mesma compactação com perdas geralmente leva a uma saída pior a cada vez. Você já percebeu isso por conta própria:

I found that I am reducing the quality by doing this.

Se você ainda tem acesso à fonte original desses arquivos 2000, por que não usar essa fonte apenas para ouvi-los? Os serviços populares de streaming também podem ajudá-lo a ouvir essas músicas sem baixá-las.

O que a Ouroborus sugeriu, obter mais armazenamento, é provavelmente a melhor solução. Dessa forma, você só precisaria convertê-las uma vez ou não, já que o armazenamento atual e os tamanhos dos arquivos são muito grandes / pequenos. Além disso, assumindo que é uma boa fonte, esses arquivos só foram compactados uma vez, o que seria

No final, você terá que decidir sempre que a degradação da qualidade for aceitável para você. Dependendo disso, você poderia ir de qualquer forma.