Às vezes, é questão de arredondamento ou honestidade: verifiquei as especificações detalhadas. Quando eu estava comprando pela última vez para monitores vários anunciados como 24 "oficialmente tinha uma 23,6" área de exibição quando você olhou para as especificações detalhadas. A diferença poderia ter sido o simples arredondamento pelo marketing e / ou os varejistas ou talvez houvesse um pouco de painel visível de cada lado sem pixels (que alguns contavam como se estivessem citando a área do painel e outros não estavam como estavam citando área de exibição).
Se os tamanhos de tela realmente diferem tanto, então o 22 "tem cerca de 2,3% maior área de exibição, então será melhor supondo que todas as outras coisas sejam iguais . Se a tela menor for um painel de melhor qualidade por outras medidas, então, isso pode ser mais valioso do que a área maior.
Monitors labeled 21.5" usually have a resolution of 1920x1080, while 22" monitors usually have a resolution of 1680x1050.
Eu suspeito que alguém está extrapolando um conjunto muito pequeno de pontos de dados para produzir uma visão de todo o mercado que é imprecisa.
Em uma nota semi relacionada, essas duas resoluções são proporções diferentes. 1920x1080 é 16: 9 e 1680x1050 é 16:10. O equivalente a 16:10 de 1080p é de 1920x1200 - cerca de 11% a mais de pixels abaixo. Uma diagonal de 22 "às 16: 9 é 19.17x10.78 (~ 206.7 polegadas quadradas) e às 19:10 é 18.65x11.66 (menos ampla mas mais alta, com uma área ligeiramente maior a ~ 217.5" 2 ). Os codificadores e designers tendem a preferir uma tela 16:10, embora sejam geralmente mais caros devido às economias de escala, pois são produzidos e vendidos muito menos painéis 16:10 (porque quase todas as TVs e a maioria dos monitores são 16: 9) e usuários domésticos em geral preferem o formato 16: 9, pois é mais provável que o conteúdo de vídeo segmente essa proporção para que eles vejam menos espaço na tela não usado (devido ao enquadramento de letras) ao reproduzir filmes.