Com base em um comentário, estou tentando fazer disso uma questão técnica, em vez de uma questão de opinião - desempenho de duas configurações de hardware propostas.
Eu quero alternar entre o Linux e o Windows no meu laptop. Eu estou fazendo algum processamento pesado de desempenho que requer arquivos grandes.
Eu testei o meu HDD de laptop de 5400 RPM como tal:
As unidades flash USB 3.0 afirmam ter muitas vezes isso. Eu entendo que existem vários modos de leitura / gravação / busca e velocidades variam dependendo do tamanho do arquivo também. Dadas as propriedades dos diferentes dispositivos de armazenamento, haveria alguma vantagem de desempenho em executar uma VM VirtulBox a partir de uma unidade flash VS my HDD?
Além disso, se eu quisesse usar dual boot, qual seria o melhor desempenho, particionaria no meu HDD ou inicializaria a partir do USB?
Resposta curta:
Sim, uma unidade flash USB3 conectada a uma porta USB3 certamente seria mais rápida que um disco rígido de 5400 RPM. Já executei o Windows-To-Go a partir de uma unidade flash antes e o desempenho está em paralelo com a inicialização do SSD interno.
NO ENTANTO ...
Você também gravará esse flash drive rapidamente. As máquinas virtuais são muito intensivas em E / S. Unidades flash USB não são projetadas para lidar com esse tipo de carga a longo prazo da mesma forma que os SSDs são.