O que são camadas do modelo OSI! Eles são tangíveis?

Question

Eu sei sobre todas as camadas e suas funções. MAS, como interferir / usá-los? Eu li que cada camada adiciona seus próprios dados, existem 7 camadas embutidas no meu roteador / switch?

    

Answer 1

Não, eles são totalmente abstratos e apenas agrupam as operações de maneira que cada conjunto de tarefas seja modular.

A camada 1 lida apenas com a leitura do sinal elétrico / óptico fora da linha e o transforma em sinal digital (e vice-versa). UTP, stp, fibra, microondas, rf, etc.

A camada 2 apenas lida com como dois dispositivos falam usando uma tecnologia específica da camada 1 (assim como você cruza sua lan) Ethernet, Token Ring, Fiberchannel, qualquer coisa que comece - com-802, etc.

A camada 3 apenas lida com a maneira como você pode conectar duas ou mais redes e enviar mensagens entre elas. IP, ICMP, IGRP, etc.

A camada 4 apenas lida com como eu digo uma conexão da outra, digo que ela está intacta, na ordem correta e tudo relacionado à mesma conversa (TCP / UDP).

Parte da sua pergunta parece lidar com o encapsulamento de protocolo.

Os segmentos L4 precisam ser transmitidos através da internetwork, de modo que eles obtenham o pacote L3, que por sua vez é colocado em um quadro L2 e, finalmente, é convertido em um sinal elétrico. Eu sei que é uma descrição fraca, mas é melhor você olhar um diagrama. link

espero que ajude.

Editar: como uma tentativa de fornecer um pouco mais de contexto.

Primeiro, no seu roteador. Sim, os roteadores modernos são executados em software e têm aplicativos integrados. Portanto, é um dispositivo de pilha completa, mas provavelmente é melhor não pensar neles dessa maneira. O pessoal de rede está preocupado apenas com as camadas 1-4. roteamento é uma função de camada 3, NAT e Firewalls operam nas camadas 3 e 4, e a interface de gerenciamento opera na camada 7. Eu penso nisso como o switch é um dispositivo de camada 2, que tem algumas funções de camada 3 e 7 .

Segundo, o propósito real do modelo OSI é permitir a reutilização e padronização da lógica, seja aquela lógica escrita em um circuito, codificada em uma rom ou incluída em um programa. uma placa de rede deve ser capaz de transportar qualquer protocolo da Camada 3, ou trabalhar com a maioria das topologias da camada 1 (note que este NÃO é o caso na realidade, mas em um mundo perfeito ...). Ele permite que você misture e combine diferentes implementações de camada, para que você possa usar Cat5e + 802.3 + TCP / IP ou RF + 802.11n + IPX / SPX para construir sua pilha. Ele permite a reutilização, porque o código ou circuito para construir um quadro e encapsular um pacote IP nele só precisa ser escrito / impresso uma vez e a camada acima pode apenas reutilizá-lo quantas vezes quiser.

Em terceiro lugar, não se preocupe com as camadas 5 e 6. elas não são de interesse de ninguém, exceto de pessoas que escrevem sistemas operacionais e padrões de codificação, e geralmente não encapsulam nenhum dado dentro dos pacotes. Como desenvolvedor de aplicativos e ex-netadmin, eu nunca tive que me preocupar com isso. Eu nem sequer acho que qualquer sistema operacional comum os implementa conforme especificado no OSI. Se eu precisar de uma string para ser enviada em unicode, eu apenas digo quando codifico a string; o host não encapsula um cabeçalho de PDU que diz "isto é utf-8".

para que você fique com 5 camadas para se preocupar (1-4 e 7).

Em termos de como você pode interagir com as diferentes camadas, as camadas inferiores são bem definidas e enviadas para você com sua placa de rede, seus drivers e sua pilha de rede de OSs. Você pode configurá-lo, no entanto, na medida em que você pode definir atributos como o endereço MAC, endereço IP, velocidade de link / duplex, framesize, etc, ou configurando uma regra firewall / nat ou uma rota estática. você também pode conectar dispositivos / serviços em cadeia. por exemplo, uma VPN é essencialmente um proxy da Camada 2, e a TOR é uma proxy da camada 3.

A camada Application é onde a maioria das coisas sofisticadas é controlada, mas é o domínio dos desenvolvedores. eles controlam onde se conectar, o que enviar / solicitar, como ler esses dados e o que fazer com eles. Um desenvolvedor depende da metade inferior da pilha, mas não se importa nem um pouco sobre como eles são implementados. se eu disser a um programa para fazer uma conexão TCP, não importa qual camada 1-3 eu implementei na minha rede (ou qualquer rede entre a origem e o destino), desde que funcionem corretamente e suportem o TCP. Esse é o valor da pilha. De qualquer perspectiva de camadas, poderia importar-se menos com a implementação das camadas inferiores. A realidade é que há algumas limitações, porque alguns protocolos se tornaram powerhouses (802.3 e TCP / IP vêm à mente) e as implementações das camadas 1 e 2 são geralmente ligadas por necessidade (porque ambas são implementadas parcialmente na NIC).

então, isso é muito; só esperava dar-lhe alguma perspectiva sobre um assunto que eu tive alguns problemas quando eu estava começando. mastigue por um tempo, e espero que ajude um pouco.

boa sorte

    

Answer 2

Eles são tangíveis?

De certa forma. A explicação de Frank Thomas acima é muito boa, mas deixe-me adicionar uma coisa. É claro que todos os PCs modernos são criados para deixar seus usuários indiferentes às dificuldades da pilha TCP / IP, de modo que não apenas seus roteadores, mas também seus PCs, contenham sete camadas, sem que ninguém perceba. No entanto, você entra em contato com eles pelo menos duas vezes.

O primeiro está em comutação. O simples interruptor que você tem em casa encaminha o tráfego corretamente, mas não é um roteador. Qual é a diferença? O switch é um objeto da camada 2, ele usa um protocolo diferente (ARP) para encaminhar para um endereço MAC. Em vez disso, o roteador envia o pacote para o salto da rede, com base em seu endereço IP, um conceito de camada 3 baseado em um protocolo diferente (IP). De fato, todos nós sabemos que você não pode substituir um pelo outro, e esta é a razão.

O segundo é quando você configura uma conexão tun / tap, e é oferecida a possibilidade de escolher entre uma configuração em ponte e uma configuração roteada. Isso ocorre com certas VPNs (o OpenVPN é um bom exemplo), ou com máquinas virtuais dentro de um hipervisor (a conexão NAT é a conexão de roteamento aqui). Essas conexões são fundamentalmente diferentes, uma ponte trabalhando no nível da Camada 2 e um túnel no nível da Camada 3. A criação de pontes funciona para join duas redes separadas como se fossem uma, enquanto o roteamento as conecta, mantendo-as distintas. Isso significa que todos os aplicativos que dependem do trabalho em uma única sub-rede (samba qualquer um) não funcionarão com uma solução roteada, o que pode ser um obstáculo (Samba, como eu disse) ou um plus (por exemplo, com uma solução roteada você não desperdiça a largura de banda preciosa para enviar pacotes ICMP de uma sub-rede para outra).