Por que alguém cortaria 4, 5 e 7 em uma terminação Ethernet 568A?

Question

Recentemente encontrei uma rede que estava tendo alguns problemas muito peculiares. Acabei tendo que re-terminar as conexões, o que parece ter resolvido o problema intermitente, mas o que eu encontrei quando entrei foi surpreendente:

Descobri que cada uma das extremidades da rede terminadas nos conectores RJ-45 de cada lado foram terminadas com os cabos 4, 5 e 7 totalmente cortados (alguns dobrados para trás e alguns totalmente removidos de forma limpa) pelo instalador anterior cerca de 15 anos atrás. Eles tiveram problemas por muito, muito tempo e estavam usando wireless, o que por si só estava tendo alguns problemas de estabilidade, mas eles queriam que sua rede cabeada funcionasse corretamente por uma questão de estabilidade e possivelmente mudando para gigabit.

Qual seria a lógica em removê-los dos pontos de terminação? Parece-me que, embora tal cenário possa funcionar com relação à especificação, ainda seria muito indesejável terminá-los dessa maneira em vários níveis.

Quaisquer pensamentos ou raciocínios?

    

Answer 1

Meu palpite seria; se fosse percebido que eles não eram necessários (não era possível prever a Ethernet de 1 Gbps), era simplesmente mais rápido do que removê-los e finalizá-los corretamente.

No meu atual local de trabalho, quando o prédio foi originalmente inundado ~ há 25 anos, foi tomada a decisão (de curto prazo da IMO) de ter dois soquetes ethernet com um único cabo voltando para o patch panel e cada soquete usando 2 pares de fios.

Isso nos limitou a ethernet de 100Mbps e eu suspeito que nos causou problemas relacionados a cross-talk devido a destorcer os pares um pouco para que os fios alcancem cada soquete.

Somente este ano nós substituímos a maior parte do cabeamento original por back-bones de fibra e substituímos o cobre que ficou com o Cat 5e corretamente terminado.