Recentemente, comecei a usar o Linux no meu laptop e realmente gostei. Especialmente estou impressionado com a capacidade de personalizar o ambiente de desktop no Linux. Eu comecei a ler sobre isso e aprendi que você pode substituir o shell do Windows no Windows 7 que eu uso no meu computador desktop. No entanto eu queria saber se isso afeta minha capacidade de executar programas do Windows de alguma forma? No momento eu uso alguns programas somente do Windows que eu preciso executar. Há alguma queda no uso de shell personalizado no Windows?
Não, porque quando você substitui o "shell" no Windows, na verdade, você está apenas substituindo a UI e a interface do usuário não tem nada a ver com os programas que você executa.
Eu não faço desde o XP, mas o princípio é o mesmo, é apenas um ajuste visual.
Não é como o Linux, onde o shell é como o Windows em DOS e muito mais envolvido.
Espero que um shell de substituição possa causar problemas, embora muito provavelmente não cause muitos problemas (e não cause problemas visíveis). Como exemplo, o 4DOS era um novo shell para a plataforma MS-DOS que antecedia o Windows 95. A compatibilidade era muito alta, mas não absoluta. Para qualquer coisa importante, certifique-se de fazer o backup de dados importantes primeiro e realizar testes cuidadosos até que você esteja satisfeito de que as coisas continuem funcionando conforme o esperado.
Observe que o "shell" no Windows refere-se à interface do usuário que interage com o usuário e, portanto, envolve gráficos. Se você simplesmente quiser um prompt de linha de comando alternativo, poderá instalá-lo e criar um ícone para ele, e é improvável que ele afete muitos programas que são altamente gráficos por natureza.
Anos atrás, um motivo para usar um shell alternativo era que um shell alternativo poderia ter menos requisitos de recursos do sistema. Desde então, os computadores se tornaram mais poderosos, o suficiente para que os requisitos de sistema do shell da Microsoft sejam atendidos com facilidade.
Você pode querer considerar se a substituição da casca é necessária. Nos dias do DOS, era uma boa ideia porque o shell padrão do COMMAND.COM era bem limitado. Com um novo shell do Windows, muitas das alterações podem ser feitas usando complementos, em vez de substituir o shell da Microsoft. Tal abordagem pode ser menos provável de quebrar à medida que a Microsoft altera a forma como o Windows funciona (com versões mais recentes do Windows). Mesmo que você decida usar um programa de terceiros que possa ser usado como shell, você pode verificar se grande parte de sua funcionalidade pode ser obtida executando o software a partir do shell do Windows, em vez de substituir o shell do Windows. / p>