Se eu particionarei meu Drive, onde é o lugar mais seguro para arquivos muito importantes?

Question

Se eu particionarei meu Drive, onde é o lugar mais seguro para os arquivos de dados importantes?

Você acha que Partições com o menor número são mais seguras do que Partições com o maior número, ie: Partição 2 é melhor que Partição 5?

Ouvi dizer que quanto menor o número, mais próximo ele está do centro / núcleo do disco, e quanto maior o número, mais próximo da borda do disco, é True?

Então, se esse for o caso, se no caso o disco falhar, quais partições serão afetadas primeiro?

    

Answer 1

Primeiro, alguns antecedentes:

Números de partição são apenas números. Eles não indicam onde na unidade os dados estão armazenados.

Exemplo: eu tenho um drive de cabeça única vazio e único. Vamos representá-lo assim:

  [--------------------------------------------]
Begin/inner part                            Outer part.
of the disk

Agora eu crio uma partição no final do disco.

  [--------------------------111111111111111111]
      (The 1's represent partition number 1)

Em seguida, crio uma segunda partição usando o espaço restante.

  [22222222222222222222222222111111111111111111]

Se eu fizesse o contrário, com a criação de uma partição 1 no começo do disco e 2 no restante, eu teria um esquema assim:

  [11111111111111111122222222222222222222222222]

Eu poderia até ter começado com outro número de partição que 1 ou 2. Ambos 3 e 4 também seriam válidos.

Agora você pode dizer: "Por que não começar com o número 1, parece natural " e você estaria certo. A maioria das pessoas começa com 1, depois 2, depois 3 etc etc. Mas não há razão técnica. O que significa que sua pergunta precisará ser reformulada para locais de disco em vez de números de partição .

Ok, muito para a parte de fundo 1.

Parte de fundo 2.

Lendo sua pergunta Tenho a impressão de que esta pergunta foi feita assumindo a formatação do MBR. O MBR originalmente suportava quatro partições. Não mais.

Essas partições eram geralmente chamadas de partição 1, 2, 3 e 4. Por partição você daria o início da partição (como head, track, setor), o final da partição (head, track, setor), alguns flags (por exemplo, ativo / inicializável ou não) e um número representando o sistema de arquivos. nessa partição.

Mais tarde isso foi estendido. Um dos números do sistema de arquivos não indicou mais um sistema de arquivos, mas 'este espaço é usado como uma partição estendida, procure por mais informações sobre a tabela de partições'. Os números de partição nesta partição estendida geralmente são números 5 e para cima.

Assim, se você fizer duas partições em um disco, uma primária e outra na extensão, você terá uma configuração como esta:

           [11111111111111 444444444444444444444444]
            ^            ^  |                     |
           |             |  |                     |
 Pa 1 ----/  ------------/  |                     |
       (from)          (to) |                     | 
                            |                     |
 Pa 2: Empty                |(from)          (to) |
                            |                     |
 Pa 3: Empty                |                     |
                            |                     |
 Pa 4: Extended substype ---/ --------------------/
        P5: From to
        P6: From to
        P7: From to
        ...

The extended partition would be under divided in much the same way as the primary partition table. However two partitions, one in theprimary table and one in the extended table would usually get partition numbers 1 and **5**. While two partitions as primary on the same disk locations would usually result in partition numbers 1 and **2**.

OK, fundo suficiente. Agora para a resposta.

Na prática, isso não importa. Falha em um disco raramente é causada pelo prato. Em quase todos os casos, isso ocorre devido a quedas na cabeça, perda do atuador ou rolamentos presos. Em todos os casos, você perde o acesso a todos os dados no disco, independentemente do local específico que você usou.

E este último pressupõe que você pode escolher, o que não é garantido. No firmware da unidade faz suas próprias escolhas, e essas variam por fabricante e por modelo de unidade. Alguns começam no interior de um prato e trabalham para fora. Outro pode fazer o inverso. Alguns vão logicamente avançar ao longo de um prato e, em seguida, move-se para o próximo prato. Alguns primeiro usam todas as mesmas faixas em todos os pratos. Não há como o usuário final influenciar isso.

    

Answer 2

^[1] If I will be partitioning my Drive, where is the safest place for the very Important Data Files? Do you think Partitions with the lower number is safer than Partitions with the higher number, ie: Partition 2 is better than Partition 5? I've heard that the lower the number, the nearer it is towards the center/core of the disk, and the higher the number, the nearer towards the edge of the disk, is it True? So if that is the case, if in case the disk would fail, what partitions will be first affected?

^[2] não-SSDs, quase sempre (99,99%) é verdade que começa de dentro. Qual partição é "segura" geralmente não é uma pergunta válida porque quase sempre, se a unidade falhar, todas as partições ficam inacessíveis; Existem poucas maneiras de um drive ter problemas onde apenas alguns são ruins e outros bons.

Dito isso, os drives estacionam suas cabeças no centro do disco (no hub). Isso significa que a cabeça gasta mais tempo, em média, nas pistas internas do que nas faixas externas. Assim, é “mais seguro” colocar arquivos críticos na última partição, porque é menos provável que a cabeça realmente arranhe as partes externas do disco. Claro que isso tem duas implicações:

1. O acesso aos dados nas faixas externas será um pouco mais lento, pois a maioria dos discos rígidos é CAV .
2. O benefício de colocar dados importantes em faixas externas só se aplica se você tiver quantidades de dinheiro suficientemente grandes para pagar para que alguém use um SEM para extrair os dados diretamente dos pratos da unidade inativa.

I once remember my bestfriend who got her disk malfunctioned, we brought it to a technician, and the guy recovered some files on certain parts of the disk, but not all. Well, maybe its just a coincidence that certain parts cannot be recovered, whilst other parts can be.

Isso é mais comum em CDs e DVDs riscados. Se o risco for para as bordas externas do disco, você poderá ler mais dados antes de se deparar com problemas. Eu suponho que o mesmo poderia se aplicar a um disco rígido, mas como Hennes disse, se a cabeça morrer, então não importa onde o risco está no prato, mas se você tiver dinheiro suficiente, você pode obter uma unidade host com uma boa cabeça para colocar os pratos e recuperar os dados. Nessa situação, isso pode ajudar, porque as estruturas do sistema de arquivos são colocadas no início da unidade, mas se você fizer uma recuperação baseada em assinatura, isso não importa; você acabou de ler a unidade inteira, copiando tudo e qualquer coisa que possa ser lida e espera que alguns dos arquivos recuperados sejam os que você deseja.