A PERGUNTA:
Existe uma vantagem em instalar o Linux em uma unidade SATA ou IDE? Espero transmitir mídia desse servidor, então seria melhor manter os discos SATA mais rápidos para esses dados?
INFORMAÇÕES ADICIONAIS ADICIONAIS:
Estou configurando um novo Home Server baseado no Debian Linux e no pool de armazenamento da Greyhole, para substituir meu antigo Windows Home Server (também um Homebrew).
Estou reciclando hardware e queria saber como dividir os dados nos diferentes discos. Eventualmente, depois que os backups e os bits forem copiados do servidor antigo, usarei várias unidades SATA e algumas unidades IDE de tamanhos variados.
No seu caso, a principal diferença entre SATA & IDE seria o desempenho do disco. Se a tarefa principal é transmitir mídia, então colocar o linux em uma unidade mais lenta deve ser ok. Pode levar mais tempo para os programas serem carregados inicialmente. Basta dar RAM suficiente para evitar a troca para HD.
Não respondendo à sua pergunta, mas em uma nota relacionada ...
Se você usar o Greyhole, você vai querer manter as Zonas de Aterrissagem (os caminhos no smb.conf) nas unidades SATA, pelo menos para a cópia inicial.
Quando você copia arquivos para um compartilhamento da Greyhole, os arquivos primeiro 'pousam' lá, antes que o daemon Greyhole os mova para as unidades em pool mais tarde. Isso significa que a zona de pouso (diretórios) será usada muito durante a cópia inicial e, portanto, você vai querer usar sua unidade mais rápida para isso.
Observe que nada impede que você use uma unidade para ambas as zonas de aterrissagem e ainda a inclua no pool de armazenamento da Greyhole.
Eu faço isso sozinho: minhas zonas de destino estão em / mnt / hdd0 / shares / * e / mnt / hdd0 / gh é um storage_pool_directory.
Boa sorte.
Tags debian sata home-server linux pata