iTunes 9 não classifica álbuns por ordem de trilha consistentemente

0

Eu tenho minha biblioteca do iTunes definida para classificar por música pelo Artista, depois pelo álbum .Paraamaioriadosmeusálbuns,issotambémclassificaráosálbunsnaordemcorretadalistademúsicas(usandoatagdonúmerodafaixa).

Comexceçãodeumálbum:

Como você pode ver, "O Garoto que Sabia Demais" parece resolver erraticamente. Por que isso está acontecendo e como posso corrigi-lo?

    
por Josh Hunt 28.09.2009 / 22:21

4 respostas

1

Certifique-se de que todas as tags que devem corresponder realmente correspondam a todos os arquivos do álbum (Artista, Artista do Álbum, Ano, etc ...). Selecione o álbum inteiro e, em seguida, Obter informações para definir tags para várias faixas.

Eu começaria configurando o Artista do Álbum para o Mika (para o exemplo que você deu, obviamente) se ainda não o é.

Eu noto em Life In Cartoon Motion, Grace Kelly (acústica) está definida como 12 de 14 e Over My Shoulder [Hidden Track] está definido como 12. Coisas assim podem estar causando o seu problema.

    
por 29.09.2009 / 09:19
1

Tive esse mesmo problema com a última versão (9.1.1.12) - foi que o disco n de n não foi preenchido para todas as faixas.

Selecionou todas as faixas, Get Info e depois digitou o disco 1 de 1 e salvou, corrigiu o problema

    
por 26.05.2010 / 01:59
1

Outra possível solução para esse problema é verificar se há algo inserido no campo 'Artista do álbum' nas faixas que parecem não estar classificadas corretamente em um álbum. Isso pode atrapalhar sua classificação, e você pode não ter o "Artista do Álbum" selecionado para exibição na visualização da biblioteca do iTunes. Portanto, a maneira mais simples de verificar isso é:

  1. selecione seu álbum
  2. clique em Obter informações
  3. clique na caixa de seleção ao lado do artista do álbum
  4. clique em OK
por 04.02.2012 / 19:12
0

Eu não estou vendo algo assim então algo é realmente estranho. Talvez seja porque eles estão formatados como "x de y"? O que acontece se você mudar apenas para "x"?

    
por 28.09.2009 / 22:28