Qual é a vantagem do SATA que o SAS não possui?

Question

Qual é a vantagem do SATA que o SAS não possui?

Há muita empresa de armazenamento (por exemplo, HGST) que libera os mesmos modelos com duas interfaces como SAS e SATA. E quando vejo os detalhes da especificação, a taxa de transferência da interface SAS é duas vezes maior que a do SATA. No entanto, por que a maioria do HDD usa interface SATA em vez de SAS? E qual a vantagem do SATA contra o SAS?

Espere por ajuda. Obrigado!

esta é a folha de dados do HGST Ultrastar He12 - > 1 (o exemplo é para evidência, não para propaganda. Eu sei um pouco sobre Tecnologia de Armazenamento)

    

Answer 1

Resposta rápida: preço baixo devido à especificidade do mercado consumidor (não exigindo mercado em comparação com data centers)

Pessoas atualizam computadores domésticos, notebooks para que o hardware convencional seja acessível; também é barato, pois os consumidores não os utilizam 24 horas por dia, 7 dias por semana e, mesmo que o façam, ele está ocioso sob as janelas ou no escritório.

A SAS é mais um equipamento de negócios, 24/7, geralmente vendido por OEMs, incluindo contratos de suporte. Os preços não atrairiam consumidores tradicionais, já que o hardware SAS é projetado para uso pesado em centros de dados (basta observar as especificações SAS: 10 DWPD por 5 anos, enquanto a unidade SATA consumiria menos de 2 meses de uso intensivo).

O mesmo se aplica ao ECC / Memória registrada, NVidia Quadro, Xeons, placas-mãe servidor / estação de trabalho ...

Portanto, para usuários regulares, é melhor ficar com o SATA, é simples e compatível com tudo, o que não pode ser dito para o SAS.

    

Answer 2

Ninguém além de ser mais barato.

O protocolo SAS tem mais recursos que o SATA - consulte "Comparação com o SATA" , trecho relevante abaixo. O SAS é melhor em todos os sentidos e o SATA não tem vantagem quando comparado, exceto pelo preço.

There is little physical difference between SAS and SATA.[8]

• SAS protocol provides for multiple initiators in a SAS domain, while SATA has no analogous provision.[8]
• Most SAS drives provide tagged command queuing, while most newer SATA drives provide native command queuing.[8]
• SATA uses a command set that is based on the parallel ATA command set and then extended beyond that set to include features like native command queuing, hot-plugging, and TRIM. SAS uses the SCSI command set, which includes a wider range of features like error recovery, reservations and block reclamation. Basic ATA has commands only for direct-access storage. However SCSI commands may be tunneled through ATAPI[8] for devices such as CD/DVD drives.
• SAS hardware allows multipath I/O to devices while SATA (prior to SATA 2.0) does not.[8] Per specification, SATA 2.0 makes use of port multipliers to achieve port expansion, and some port multiplier manufacturers have implemented multipath I/O using port multiplier hardware.
• SATA is marketed as a general-purpose successor to parallel ATA and has become common in the consumer market, whereas the more-expensive SAS targets critical server applications.
• SAS error-recovery and error-reporting uses SCSI commands, which have more functionality than the ATA SMART commands used by SATA drives.[8]
• SAS uses higher signaling voltages (800–1,600 mV for transmit, and 275–1,600 mV for receive[clarification needed]) than SATA (400–600 mV for transmit, and 325–600 mV for receive[clarification needed]). The higher voltage offers (among other features) the ability to use SAS in server backplanes.[8] Because of its higher signaling voltages, SAS can use cables up to 10 m (33 ft) long, whereas SATA has a cable-length limit of 1 m (3.3 ft) or 2 m (6.6 ft) for eSATA.[8]
• SAS is full duplex, whereas SATA is half duplex. The SAS transport layer can transmit data at the full speed of the link in both directions at once, so a SCSI command executing over the link can transfer data to and from the device simultaneously. However, because SCSI commands that can do that are rare, and an - SAS link must be dedicated to an individual command at a time, this is generally not an advantage.[9]

O chipset do sistema define os recursos básicos que um OEM possui ao projetar um sistema. Existem diferentes chipsets para servidores versus estações de trabalho. Isso afeta o que você provavelmente verá na placa-mãe.