Na seleção de conectividade de vários roteadores wifi na mesma LAN

Question

Temos um N300 Fiber Optic Router (hardware padrão do ISP) e a velocidade de download da fibra é de 200 Mbps. Dado que o roteador é apenas N300, não conseguimos obter esses 200 Mbps. Então, nós queremos um roteador AC para obter essa velocidade em wi-fi.

Perguntas:

1. Suponha que obtemos um roteador wifi AC1900 e usemos um cabo LAN para conectar ao N300. Se eu estiver em uma interseção de wifi desses dois roteadores, os dois roteadores são inteligentes o suficiente para usar a melhor conexão disponível no momento (neste caso, o AC1900 será usado na maioria dos casos em vez do N300, a menos que o AC1900 esteja muito congestionado? )?

2. Se no caso em que o AC1900 pode espalhar o wifi mais longe e cobrir toda a área do N300, é recomendado desligar completamente o wifi do N300?

3. Para velocidade de Internet de 200 Mbps e para ser à prova de futuro a longo prazo (ex. o ISP aumenta a velocidade da Internet gratuitamente), um roteador AC1900 é teoricamente suficiente ou devo ir para um número maior? Temos cerca de 10 a 20 dispositivos em nossa LAN.

Answer 1

Para a pergunta 1, não cabe aos roteadores. Se mais de um AP 802.11 no intervalo estiver publicando o mesmo nome de rede (com o mesmo modo de segurança), o padrão 802.11 deixará ao cliente decidir em qual deles ingressar. É mesmo deixado como um detalhe de implementação; o padrão não especifica como o cliente deve decidir. Na minha experiência, a maioria dos clientes usa apenas o algoritmo ingênuo de unir qualquer rede que tenha o sinal mais strong.

Então, em resposta à pergunta 2, eu recomendaria desligar o Wi-Fi do N300 se o roteador AC puder cobrir toda a casa, para que nada se junte acidentalmente ao N300. Eu suponho que você poderia deixá-lo ativado, mas dê um nome de rede diferente para não se juntar a ele acidentalmente.

Quanto à questão 3: Roteadores com números maiores que 1750 não valem necessariamente a despesa extra. Ir de 1750 a 1900 significa que suporta um modo não padronizado de 600Mbps em 2.4GHz, que poucos dispositivos clientes suportam (e por que você se incomodaria quando você pode fazer 1300 em 5GHz?). Indo acima de 1900 significa que ele suporta taxas 4x4: 4 (4 fluxos espaciais), que a maioria dos clientes não suporta (a maioria dos clientes AC suporta apenas até 3 fluxos espaciais), ou significa que possui um segundo rádio AC de 5GHz 1300Mbps. O segundo rádio AC normalmente é usado para permitir que você coloque seu material de AC bom / rápido em um rádio em um bom canal, e coloque seus dispositivos 1-spatial-stream (ou 5GHz N ou 802.11a) no outro rádio em algum outro canal, onde os slowpokes não podem desperdiçar o tempo de antena que os dispositivos rápidos querem usar. Esses são chamados de roteadores "tri-band" (embora dois dos rádios funcionem na banda de 5GHz).

Eu poderia ver algum sentido em obter um roteador chamado "tri-band", a fim de manter os slowpokes fora da pista rápida, mas eu recomendo contra os modelos que fazem 4x4. Parece-me que o 4x4 não está conseguindo pegar no mercado de clientes, porque com a tendência para o alumínio, thin & laptops leves, simplesmente não há espaço suficiente dentro do laptop para 4 antenas Wi-Fi (além de Bluetooth, etc.). Acho que o caminho principal que a indústria levará em direção a velocidades Wi-Fi mais altas será 802.11ax, não 4x4 AC ou 802.11ad. Portanto, não se incomode em pagar pelo 4x4, a menos que você compre laptops "gaming" volumosos e semelhantes a tanques, ou você tem um PC de mesa para o qual não quer puxar o cabo Ethernet.