Sim, muitos players de vídeo começariam a perder quadros assim que chegassem a gostar de velocidade de 4X. Suas especificações são para obter um vídeo para reproduzir a 30 vezes a velocidade normal e não soltar quadros. Isso seria fácil se o vídeo original fosse de 2FPS (frame per second): -)
A alta taxa de quadros geral para computadores é de 60FPS, então um 24-30FPS poderia facilmente ser acelerado até 2X. Com a combinação correta de hardware e um monitor de taxa de atualização de 120 htz, você pode, potencialmente, atingir a velocidade de 4x. Se o seu vídeo original tiver uma taxa de fotogramas de 24FPS, poderá conseguir chegar a 5X.
O problema com o acima exposto já é, muitos monitores LCD que reivindicam uma taxa de atualização de 120Htz, como testado em laboratórios e as informações mostradas na web, nem sequer acompanham o 120 em si. Os milissegundos necessários para mudar completamente a imagem eram mais altos do que a taxa de quadros que você poderia bombear para o monitor, por isso é suave em 120Fps, mas na verdade não é o mesmo que, na verdade, alguns pixels não serão totalmente alterados. (não muito mentir, mas não totalmente fazendo o que você esperaria). Até agora estamos com apenas 5x de velocidade, e não seria um bom "Controle" sem saber, de fato, que a informação era exibida da mesma forma.
As afirmações do Max são de aproximadamente 240 htz, Minha pesquisa mostra que o mecanismo interno de algumas delas era capaz de 240, e isso foi usado para "melhorar a imagem". Os próprios painéis não puderam fazer isso, com base em seus especificações próprias de olhar para as letras miúdas. Supondo que poderia, ou você poderia fazer as pessoas acreditarem que sim, foram até 10X, e há um longo caminho a percorrer: -)
BlurBusters É um bom lugar para ler sobre as taxas de atualização link E tem listagens para "true" e mais verdadeiros monitores de computador de alta taxa de atualização.
A descrição acima é sobre o tempo que leva para mudar a válvula de luz LCD usual, ou até mesmo empurrar algumas das válvulas de luz LCD mais rápidas, mas nem todos os monitores têm válvulas de luz LCD.
Os monitores LED (sem luz de fundo dos LEDs) ou OLED ou AMOLED usam led, led (não-fósforo) em si é capaz de ligar e desligar em um milissegundo. Finalmente, estamos onde seria possível mudar o que o usuário vê rápido o suficiente. Agora só temos que adicionar a isso um mecanismo de exibição executando a tela de LED em uma taxa muito alta. Eles farão 120 reais, e alguns modelos de ponta terão uma taxa de atualização real de 240 htz. (também plasma poderia)
Ele precisará de muita largura de banda para dados, porque os dados para monitores são um sinal não compactado, a largura de banda teria que ser 30 vezes para exibir os dados em 30 vezes mais rápido. Eles nem sequer fazem um monitor de LED que funciona dessa maneira para o consumidor em geral.
Como a largura de banda total seria altamente dependente da resolução da tela, as máquinas que tentassem fazer uma taxa de quadros de 30X provavelmente fariam isso com uma resolução menor.
(precisa de citação para taxas de transferência de dados dvi ou hdmi max)
Tente encontrar primeiro um monitor que tenha um mecanismo e um sistema de exibição que realmente altere o quadro total da mesma maneira em 720FPS. É provável que qualquer monitor que realmente possa exibir muito mais rápido e mude completamente a imagem faria isso usando Leds ou plasma, e não válvulas de luz de LCD. Isso revela painéis LCD de luz de fundo LED.
Alguns estudos anteriores desse tipo usaram o filme, o obturador para filme pode bloquear e desbloquear a luz mais rapidamente do que o LCD e totalmente. Você pode encontrar um projetor de filme que reproduza filmes em alta velocidade e também pode ser acionado para velocidades ainda maiores. mais de 500? Eu acho que o filme sairia voando das rodas dentadas: -)
Este documento está sujeito a correção, se alguém tiver alguma idéia melhor.