Windows Server 2003 R2 vs 2008 R2 vs 2012 como servidor de arquivos

Question

Estou usando o Windows Server 2003 R2. Temos cerca de 100 PCs conectados a este servidor e usando conexão de rede. Estamos planejando atualizá-lo para outra versão mais recente. Então eu estava procurando uma comparação entre o Windows Server 2003 R2, 2008 R2 e 2012.

Todos os artigos falam sobre novos recursos como o Hyper-V, o Hyper v Replica, o Active Directory, o IIS etc. Mas não estou usando nenhum deles. Eu estou usando principalmente como um servidor de arquivos. Então, preciso saber a comparação de recursos relacionada a ele.

Como as três versões do servidor são diferentes?

    

Answer 1

O Server 2012 tem algumas melhorias importantes (por exemplo, novo Protocolo SMP) que fazem dele a melhor escolha dentre os três sistemas operacionais mencionados.

Você terá que fazer uma atualização no local para o 2008 R2 e, em seguida, para 2012 ou configurar uma máquina completamente nova. Eu recomendaria o último porque é mais limpo.

Você deve verificar o link , que é repleto de tutoriais e laboratórios para conhecer todos os novos recursos do servidor. MVA é completamente grátis!

    

Answer 2

O maior e provavelmente melhor novo recurso para servidores de arquivos em 2012 é deduplicação de dados .

• 30-90% + economias podem ser obtidas com a deduplicação na maioria dos tipos de dados.
• A desduplicação é fácil de instalar e as configurações padrão não permitem que você dê um tiro no próprio pé.
• A desduplicação é difícil de detectar, relatar e reparar corrupções de disco.
• Você pode experimentar tempos de download de arquivo mais rápidos e menor consumo de largura de banda em uma WAN por meio da integração com o BranchCache.