Resultado do ataque 0 com esses dois HDD

Question

Sou novo em raid arrays e estou tentando descobrir o que eu ganharia combinando esse disco rígido:

link

que é um seagate cuda LP 1tb 3 gb / s

whith outra seagate, mas um 1tb sata3 6gb / s

Pelo que entendi, eu teria 2 tb de espaço, mas o HDD mais lento diminuiria significativamente o desempenho no ataque?

Esta composição até me beneficiaria?

    

Answer 1

6 gb / s é a velocidade teórica do burst, que você nunca verá, por isso a diferença entre 6gb e 3gb não é tão importante. O que é importante é a taxa de transferência sustentada real das unidades em questão.

A combinação desses dois em um RAID 0 será 80% mais rápida do que qualquer outro drive, supondo que seu controlador seja decente. Se você estiver usando o controlador na placa-mãe, eles são controladores "Fake RAID", que são feitos completamente no software, apesar do que a documentação da placa-mãe quer que você acredite. Você não obterá o desempenho de uma configuração de RAID da placa-mãe de uma placa dedicada.

Você não mencionou o que está tentando realizar, mas para a maioria das pessoas, o incômodo e o risco de ter RAID 0 não vale o benefício de desempenho. O RAID 0 duplica sua chance de perda de dados, já que se uma unidade for ruim, você perderá tudo nas duas unidades.

Uma configuração melhor pode ser colocar o sistema operacional em uma unidade SSD menor e usar a unidade que você tem para dados, mas, novamente, isso provavelmente não vale a pena, a menos que você tenha algum tipo de requisitos de desempenho ultra-alto. / p>     

Answer 2

Raid 0 é usado apenas para desempenho: não há proteção contra perda de dados. Imagine que em vez de salvar um arquivo inteiro de 100MB em um disco, você estará salvando 50MB em cada disco simultaneamente.

Por exemplo, em uma aproximação aproximada, supondo que um HDD seja realmente duas vezes mais rápido que o outro: ele salvaria 50 MB no disco mais rápido em x segundos e em <2> segundos no mais lento. Como isso é feito ao mesmo tempo, o tempo total de economia seria 2x segundos para 100 MB.

Se você salvou o mesmo arquivo apenas no disco mais lento, gastaria 50 MB - > 2x , 100MB - > 4x segundos. No mais rápido, você gastaria 50MB - > x , 100 MB - > 2x .

Portanto, usando o RAID 0, você usará os dois discos na mesma velocidade que obteria se tivesse apenas o disco mais rápido disponível.

Problemas: esta é uma aproximação aproximada. Os HDDs têm tempo de acesso, taxas de burst de dados, caches, etc., que afetam essa simulação. E também presume que sua placa-mãe realmente oferece a capacidade real de RAID 0 , para que seus dados não fiquem com gargalos em algum lugar.

Lembre-se que o ataque 0 duplica seus problemas em caso de falha: como todos os seus dados serão divididos em dois HDDs, um deles significa que você perde tudo, provavelmente recuperando metade do arquivo venceu ' t ser útil.

Sugestão: porque não colocar os arquivos mais usados (como o sistema operacional, arquivos de swap, etc) na unidade mais rápida e usar a unidade mais lenta para salvar arquivos que você não precisa o melhor desempenho ? Ex .: arquivos de música, vídeos, etc.