As versões mais recentes do scite crash ocorrem com menos frequência?

0

O Scite não é um editor ruim, mas a versão que eu tenho (1.72) falha em grandes arquivos Ruby (há um arquivo com 65KB que aparece consistentemente). As versões mais recentes são melhores?

    
por Andrew Grimm 08.12.2009 / 06:55

1 resposta

2

1.72 está chegando aos 3 anos de idade, desde então tem havido inúmeras atualizações de velocidade e estabilidade para o SciTE. Então sim, novas versões são melhores. Eles quebram com menos frequência? Em geral, eu diria que sim, mas eu nunca tive nenhum grande problema com a queda do SciTE.

A sugestão de @ pavium de usar um editor diferente não é ruim; Se você mora em seu editor de texto, ter algo poderoso, extensível e prontamente disponível é muito bom. Tanto vim quanto emacs se encaixam nessa conta e são uma ótima maneira de usar a plataforma cruzada, estando disponíveis em praticamente todas as instalações do * nix. Além disso, eles têm grandes bases de usuários e você pode escolher um lado e começar a pescar na guerra santa que é emacs vs vi .

Se você quer apenas cortar texto e não se importa em aprender emacs ou vim , há um monte de opções Textmate é uma alegria no mac, com editor de E-Text agindo similar no Windows. Também para o Windows há o Notepad ++ , Notepad 2 (ambos editores de texto baseados em Scintilla) e Sublime Text . O Sublime Text é um novato promissor. Existem outros (centenas de outros), mas essas são minhas escolhas.

No Windows, entre SciTE, Notepad ++ e Notepad2, prefiro o Notepad ++, mas o Sublime Text está entrando no meu arsenal. Eu tenho a tendência de usar vim / gvim quando disponível em caixas * nix (isso não é muito rápido no Windows para mim).

    
por 08.12.2009 / 09:30