Autorização de cookie versus prioridade de configuração do navegador

Question

Informações de plano de fundo

Esta pergunta é sobre as implicações funcionais da "lei de cookies da UE" nos navegadores. A Regulação Geral de Proteção de Dados (GDPR) é implementada na UE a partir de maio de 2018 e, ironicamente, não menciona diretamente os cookies ... No entanto, como é atualmente formulado, tem impacto direto no uso de cookies de navegador. Não tenho intenção de discutir o próprio GDPR nem de entrar em mais detalhes para explicá-lo. Para leituras adicionais, consulte:

• link
• link
• link
• OU faça uma pesquisa rápida no google para termos EU + GDPR + cookies

Pergunta

A questão real pode ser muito simples, mas eu honestamente não consegui encontrar uma resposta para ela no google. Então aqui está:

Existem duas maneiras de lidar com cookies: Gerenciando opções de cookies por site ou alterando a configuração no navegador. Para mim, não está claro qual desses dois métodos tem prioridade.

Considere os seguintes exemplos:

O

Jack não se importa com os cookies. Na verdade ele os ama. Ele não tem nada a esconder e fica feliz por todos os sites que visita para armazenar essas informações minúsculas que permitem que empresas terceirizadas escolham as opções adequadas para ele. Então ele vai e configura seu navegador para definir aceitar todos os cookies. No entanto, isso não impede que os sites exibam banners de consentimento de cookies que incomodam muito Jack. (Aqui estão alguns exemplos de Jacks: um , dois )

Bob ao contrário de Jack é um pouco paranóico (não somos todos?). Ele não quer que ninguém o rastreie e use suas informações pessoais para análise estatística e pesquisa de mercado. Vendo um acréscimo que de alguma forma se relaciona com a pesquisa do Google de ontem no Bob o faz pular numa cadeira. Então Bob vai e desabilita os cookies de terceiros em seu navegador. Mas, novamente, assim como os sites da Jack, ele continua mostrando banners de consentimento. Para piorar, esses banners são todos formatados de forma diferente e precisam entrar em sub-sub-sub-sub-opções para realmente atingir as configurações necessárias e desativar os cookies de terceiros. Toda vez que Bob entra nesses submenus, o site navega para longe do conteúdo que Bob estava lendo, o que o perturba. (Aqui está um Bob )

Então, no final, o que tem uma prioridade maior? Configurações do navegador ou consentimentos do site?

Bob pode apenas ajustar seu navegador e continuar clicando em "Aceitar todos", sabendo que isso não significa nada, pois o navegador ainda impedirá cookies indesejados? E há alguma esperança em tudo para Jack, que quer cobertor-aceita-tudo? Jack ainda precisa ver esses banners feios bloqueando a tela do dispositivo?

    

Answer 1

Você recebe a soma de todas as restrições , pois elas funcionam de maneira independente.

• Os sites podem enviar cookies, mas não podem forçar seu navegador a aceitá-los.
• Os navegadores podem ignorar os cookies recebidos, mas não podem informar os sites para iniciar ou parar de enviá-los.

Portanto, se o seu navegador estiver configurado para ignorar todos os cookies de terceiros, irá ignorá-los, independentemente de quantos pedidos GDPR você clicar. A restrição do navegador tem prioridade sobre a permissão do site.

Por outro lado, se você já bloqueou cookies nos dois lados (local e website), mas depois reconfigurou seu navegador para aceitar todos os cookies, os sites ainda se lembrarão do seu consentimento anterior do GDPR ou da falta dele. Por isso, a restrição do site tem prioridade sobre a permissão do navegador.

(Bem, supondo que você pelo menos aceitou o cookie que armazena as configurações GDPR ... Mas se você bloqueou isso também, então o site não terá como lembrar suas preferências e vai continuar perguntando toda vez.)