Recomendação de configuração do RAID6 (arrays simples versus múltiplos) [fechada]

0

Nós reconfiguramos nosso Apollo 4200 (controlador p840ar) com hotspares globais RAID 5 +4. mas conforme mudamos o design do GlusterFS no armazenamento para fins de redundância com 2copies, estamos planejando reconfigurá-lo para o RAID6.

Temos 28 discos SATA de 4 TB com 7,2 Krpm. Considerando tanto 1 * 26 + 2HS ou 2 * 13 + 2GHS.

Alguém poderia aconselhar os prós e contras de ambos os projetos. como velocidade de leitura / gravação, chances de falha, reconstruir procedimento & tempo aproximado, IOPS, etc.

Quaisquer entradas serão muito apreciadas. Obrigado.

    
por user670317 12.12.2016 / 08:17

1 resposta

1

O Raid 6 é caro, mas é mais seguro. Não tenho certeza se você tem a opção de criar raid 6 + 0 que na minha opinião é melhor porque tem mais performance (por causa da tarja) ... enfim, qualquer raid usando + 0 tem a metade da capacidade ... então balanceia entre suas necessidades:

Raid 5 -> Cheaper, it protects against 1 broken hdd. You lose only 1 hdd of capacity.
Raid 6 -> Expensive, it protects against 2 broken hdd. You lose 2 hdds of capacity.
Raid 1 -> Mirror. You sacrifice the half of capacity to have more secure raid. You can lose the half of hdds.
Raid 0 -> Stripe. If you lose any disk, you lose all your raid, not recommendable for production environments. Only recommended if combined (5+0, 6+0, or 1+0).
Raid 5+0 -> The combination of raid 5 and raid 0. You sacrifice the half + 1 hdd of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray.
Raid 6+0 -> The combination of raid 6 and raid 0. You sacrifice the half + 2 hdd of capacity to have more performance and it can avoid two hdd broken.
Raid 1+0 -> The combination of raid 1 and raid 0. You sacrifice the half of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray.

Aqui está uma tabela para comparação:

Umlinkcomalgumasdescriçõessobreinvasões. Link

    
por 12.12.2016 / 08:49