Glacier para backup pessoal: s3 ou diretamente (ou Nearline?)

Question

Estou procurando usar o AWS Glacier para backup pessoal ou o "armazenamento nearline" semelhante do Google. Eu preferiria fazer o upload manualmente de material (em vez de uma solução de backup automatizada). Estou com o objetivo de armazenar fotos e vídeos, cerca de 110G atualmente. Isso é backup, por isso, espero não precisar recuperá-lo, portanto, os custos (razoáveis) e o tempo de recuperação não são um problema.

Como o Glacier parece custar um pouco menos de armazenamento (0.007 $ vs 0.01 $), eu olhei para isso principalmente até agora. O Google Nearline parece ser apenas um pouco mais caro, e talvez um pouco mais simples de usar? Eu apreciaria qualquer experiência sobre a diferença entre os dois na prática.

Para o Glacier, agora estou pensando: devo olhar para usá-lo diretamente ou através do S3? Quais são as conseqüências para ambos?

• Alguns sites parecem sugerir que obter uma lista de arquivos em pastas do glacier-without-s3 é difícil (ou caro?)
• Docs no s3-com-glacier parecem sugerir que haverá algum armazenamento no s3 também (para armazenar os dados sobre o arquivo que está no Glacier, se eu entendi corretamente), não está claro para mim o quanto isso irá adicionar para o custo.
• Algumas soluções de backup como o cloudberry parecem suportar apenas o s3-com-glaciar, fazendo-me pensar qual é a razão por trás disso.

Existe mais alguma coisa a considerar, algo que eu perdi? Custos escondidos, coisas que tornariam difícil o uso desse ...?

Atualize (porque eu não acho que esta é uma resposta completa) depois de tentar nearline e comparar com um amigo tentando geleira:

Glacier
• tem ferramentas razoáveis no site aws para calcular o custo, etc, no entanto, mesmo recebendo um índice de seus arquivos leva 4 horas, o que pode ser irritante. Ele tem alguns recursos (neste momento) exclusivos, como uma configuração de gravação única, para que os arquivos não sejam sobrescritos acidentalmente
O
• nearline funciona como o armazenamento online normal, sem o glacier 4 hour wait etc, portanto, a única coisa a ter em conta parece ser o custo de eliminação antecipada (também quando sobrescrever!) e o custo de transferir
O
• backblaze agora tem armazenamento on-line sem nenhum dos limites nearline / glacier, abaixo do custo do glaciar. Muito 1.0, então o suporte em clientes como o cloudberry ainda não está lá.

Answer 1

O Google lançou recentemente o Coldline, que é ainda mais barato que o Nearline e usa APIs como o Nearline e o armazenamento regular. Comparado com o Glacier é o mesmo preço (US $ 0,007 GB / mês), custo fixo para recuperação de dados (US $ 0,05) e sem atrasos de check-in e check-out. Quanto aos parceiros que o apoiam, verifique a página da Coldline: link

Eu não o comparo ao B2 porque não sei nada sobre isso.