Eu vi guias dizendo aos usuários para usarem um túnel VPN ou SSH para evitar o afogamento do tráfego de bittorent pelo ISP, mas se você usar um proxy SOCKS (5) não seria tão eficaz? Meu entendimento do SOCKS é que ele é criptografado, ou seja, o ISP não pode (facilmente) informar que tipo de tráfego está ocorrendo entre mim e o proxy.
Então, usar um proxy SOCKS AND VPN / SSH parece redundante?
Mas além disso, a opção de criptografia no cliente não é boa o suficiente para evitar o afogamento? Assumindo que um não está preocupado em ocultar seu IP ou ignorar os filtros de rede local.
O SOCKS não usa criptografia, consulte aqui e here . É muito parecido com o uso de HTTP com um proxy HTTP.
Além disso, na criptografia Bittorrent: ajuda a ocultar o conteúdo do que você está baixando. No entanto, um ISP ainda pode adivinhar que as conexões que você está fazendo são conexões P2P e as estrangulam de acordo. É uma análise comportamental dos tipos, leva em conta portas e intervalos de endereços, bem como tamanhos de pacotes.
Tags ssh networking bittorrent proxy vpn