Por que alguns e-mails respondidos faltando segmentação quando respondido de volta em Mutt?

Question

Eu uso o Mutt para e-mails. Eu tenho threads ativados e posso ver que a maioria dos e-mails são encadeados no Mutt. Então tudo isso é bom. Mas às vezes eu respondo a um e-mail e a resposta (de outra pessoa) ao meu e-mail respondido não faz parte de nenhum tópico. A única coisa é que quando eu respondo no Mutt (que eu uso o Vim para editá-las), as partes do assunto ficam cada vez mais longas com muitos "Re" s. Esse é o caso dos emails com tópicos ausentes.

Eu tenho:

set strict_threads="yes"
set sort="threads"
set edit_headers=yes

Eu estou querendo saber se isso tem alguma coisa a ver com o Mutt ou com a pessoa que estou comunicando por e-mail.

Este poderia ser o culpado?

set metoo=yes

Alguma sugestão?

    

Answer 1

Existem 2 métodos para agrupar mensagens em threads. O método estrito não é por assunto, mas por analisar as referências a mensagens anteriores no cabeçalho da mensagem ( in-reply-to e references headers).

Eu uso esse método, que é controlado em mutt, definindo a opção strict_threads .

Isso funciona bem em quase todos os casos e permite que o assunto seja ajustado sem o risco de quebrar o tópico.

Tenha cuidado, sabendo que você tem edit_headers definido, para não excluir essas referências enquanto edita sua mensagem.

Nos casos raros em que alguém responde sem os cabeçalhos de referência corretos, eu o anexo manualmente ao encadeamento:

1. marque a (s) mensagem (s) filha
2. vá para a mensagem pai
3. pressione & ( <link-threads> )

O segundo método (que é o padrão, com strict_threads unset) agrupa as mensagens por assunto. Este é provavelmente o seu caso e, portanto, falha se o assunto for modificado.

A variável sort_re permite que você especifique como o "picky mutt" é sobre o agrupamento por assunto.

Veja aqui a documentação on-line para strict_threads e sort_re .