Discos Dinâmicos do Windows vs BIOS FakeRAID

0

Eu tenho dois discos de 3 TB em um array do Windows 7 Dynamic Disk Mirror (efetivamente, software RAID1).

Além de estar ligado ao O / S (não consigo montar o array no Linux, por exemplo) - há alguma diferença no desempenho ou na confiabilidade da oferta de RAID de software do Windows versus o BIOS RAID da minha motherboard?

Eu não posso usar o RAID da placa-mãe, então estou não perguntando "Qual devo usar?", mais " Quais são os lados para cima / para baixo do meu (forçado) escolha? "

Adendo: As razões para usar os discos dinâmicos é que o controlador da minha placa-mãe (Intel ICH9) não vê dispositivos com mais de 746 GB no modo RAID e não importa qual combinação da Intel Rapid Software de tecnologia de armazenamento ou versão do BIOS da placa-mãe Eu tentei, não consegui uma matriz RAID1 de 3TB, então usei o modo AHCI no controlador e usei o RAID por software.

    
por Craig Watson 15.12.2013 / 11:03

1 resposta

1

O RAID de software é geralmente considerado melhor que o falso RAID. É independente de hardware, por isso, se a sua placa MoBo / fake RAID falhar, pode simplesmente voltar a ligar os dois discos a um novo MoBo e poderá recuperar facilmente os seus dados. As soluções baseadas em hardware geralmente usam métodos proprietários de armazenamento de dados e, em caso de falha do controlador RAID, é necessário procurar hardware compatível com o seu tipo de RAID. Os usuários de Linux têm a capacidade de configurar configurações de RAID de SW muito mais avançadas do que qualquer controlador permitiria (como, por exemplo, o RAID 50).

As desvantagens do software RAID são: não é possível inicializar a partir do volume RAID e da falta de portabilidade - se você estiver inicializando Windows e Linux, não apenas os dois sistemas não reconhecerão o RAID um do outro, eles também poderão para quebrar a integridade do RAID.

Em este teste (em polonês) o desempenho do falso RAID foi comparável ao software RAID do Windows .

    
por 15.12.2013 / 11:38