A cópia por horas usa o disco rígido?

Question

Eu tenho um novo disco rígido onde eu quero fazer backup de muitos dos meus arquivos antigos. É uma má idéia copiar (rsync) todos os arquivos em um pedaço e deixá-lo rodar por um dia. Ou é melhor copiar em rajadas menores.

Ele usa o disco rígido se eu copiar diretamente por ~ 24 + horas?

    

Answer 1

Na eletrônica, é conhecida como mortalidade infantil.

Se ele for danificado pelo uso normal, provavelmente morrerá no primeiro mês.

Caso contrário, o tempo de vida normal ficará sem problemas.

É melhor descobrir logo no início, eu sempre achei.

Se ele não der na sua corrida de 24 horas, você tem um bom que lhe dará 5-6 anos de serviço confiável. As unidades produzidas agora são muito mais confiáveis do que a proposta de uma cópia do bloco não as danificará.

Costumávamos fazer exatamente esse tipo de operação por um dia ou dois para gravar em drives de servidor quando eles provavelmente tinham defeitos de fabricante.

    

Answer 2

Há muito pouco, mas provavelmente é melhor copiá-lo de uma só vez - menos arranques e paragens significam movimentos de cabeça menos dramáticos. Também menos leituras do rsync. Além disso (e isso pode não ser um problema dependendo do seu hardware / software), se você tiver economia de energia, as partidas e paradas irão girar e girar o disco criando a corrente de pico toda vez que ele for iniciado, o que coloca mais desgaste no disco .

Observo que a maioria dos dispositivos RAID começa a ser reconstruída imediatamente após a configuração, não há nenhum período de atraso ou de desativação em que é feito em bits.

A única "preocupação" pode ser o acúmulo de calor do disco, mas se o resfriamento for bom, é teoricamente melhor manter o disco girando para que o calor seja constante, em vez de calor & legal que leva a expansão e contração e mais desgaste.

Em resumo - é um pouco melhor copiá-lo de uma só vez, mas não deve fazer uma diferença discernível na unidade a menos que a unidade esteja com defeito.