Tendo ping de 600-650ms, isso tornará a navegação muito pior?

0

Estou pensando em comprar internet via satélite (10 / 4Mbps). O problema é que o tempo de ping é muito alto (600-650ms). Eu estou querendo saber como grande problema será isso para mim. Eu não jogo jogos. A primeira coisa que veio em minha mente o que não vai funcionar é o autocomplete do google, porque levará meio segundo para cada chave e, enquanto isso, eu digito todas as palavras. Também precisarei esperar 600 ms antes que o site comece a carregar, certo? Algum outro problema?

    
por guestUser 09.08.2013 / 11:44

2 respostas

1

Eu pedi serviço de Internet via satélite (20/2) para substituir o terrível DSL (2 / 0.7) que estamos presos em nossa comunidade. A latência é como você disse, 500ms-700ms tipicamente. Esta latência se manifesta em uso comum como muito maior, como 2 segundos completos x2 (como o sinal de resposta sofre a mesma latência) e alguns sites internacionais levarão quase 10 segundos para iniciar o carregamento no qual ele carrega rapidamente. Isto é devido a muitos saltos em grande parte, o que obviamente não se sabe quantos existem, mas suas latências aumentam sua latência de 600ms. Na prática, é muito chato e, muitas vezes, você se pergunta se já clicou em um link e vários cliques inevitavelmente acontecem, já que não há indicação de início de atividade.

Como qualidade antiga e pobre como a nossa 2 / 0,7 DSL é, em uso normal, "sente" mais rápido do que o satélite que tem velocidades, literalmente, 10 vezes maior do que a DSL.

Esqueça o uso de VOIP, Skype, área de trabalho remota, streaming de vídeo e jogos, pois a latência torna o uso caótico e impossível com atrasos. A limitação de streaming NÃO se deve à latência, mas ao limite da largura de banda e é muito fácil esgotá-la. Com nenhuma das opções acima, ainda é fácil usar a capa de 30 GB a 60 GB / mês.

É claro que as velocidades neste caso são decentes, ao contrário do DSL, e os downloads são "comparativamente" comparados aos uploads.

Tenho notado que diferentes provedores de satélite bloqueiam sites diferentes, aparentemente para diminuir o tráfego em suas redes. Mas você vai encontrar alguns sites, embora raramente, não abrirá a menos que você use uma VPN para contornar isso.

Eu possuí dois satélites da Internet diferentes de duas empresas diferentes usando redes diferentes. Ambos funcionaram perfeitamente se as questões acima não são preocupantes. Talvez outros tenham tido experiências melhores, mas eu nunca voltaria à Internet via satélite, a menos que os ISPs da linha terrestre ficassem indisponíveis.

BTW existem serviços de Internet sem fio que transmite para um receptor semelhante a um modem em sua casa. Estes podem, se o transmissor estiver razoavelmente perto de sua casa (várias milhas), obter qualquer coisa de 3mbps a 18mbps com uma latência de 'apenas' 100ms. Eles tendem a ter preço semelhante ao satélite. Um que eu conheço exige um depósito de $ 400 que eles devolverão depois que você experimentou e devolveu, caso não funcione, pois o transmissor principal está muito longe de seu receptor doméstico. Em resumo, eu usaria qualquer Internet via satélite como último recurso.

    
por 15.04.2016 / 18:35
0

(a maioria) Os sites também demoram mais para renderizar (ou seja, mais de 600ms), porque o site precisa baixar a página principal e buscar as dependências (por exemplo, imagens e arquivos css). Além disso, um handshake TCP pode levar alguns pacotes para trás e para frente.

Coisas como o Skype também não funcionarão bem, e a latência será muito perceptível se você usar coisas como SSH ou um aplicativo de área de trabalho remota.

Outra coisa (que pode não ser um problema para você) é que a Internet via satélite geralmente vem com limites de dados muito pequenos em relação à banda larga regular - pelo menos onde eu a investiguei.

Dito isto, provavelmente não é tão ruim quanto parece - eu moro na Nova Zelândia e, assim, costumo visitar sites localizados no exterior, então a maioria das coisas tem uma latência de 100-250ms.

    
por 10.08.2013 / 10:49