Desvantagens de usar shells alternativos como o LiteStep

Question

Estou pensando em instalar o LiteStep ( link ) no meu computador, pois gosto de personalização e modificação do desktop e já vi muitos temas interessantes para litestep. Antes de instalar, porém, fiquei me perguntando se shells alternativos como o LiteStep interfeririam na operação do meu sistema operacional ou dos aplicativos executados nele. Eu trabalho com muitos aplicativos intensivos do sistema; como Photoshop, Premiere, Davinci Resolve ... etc., seria muito chato se eles não funcionassem corretamente.

Um pouco a razão principal pela qual eu pensava que o LiteStep interferiria com o meu sistema é porque, de acordo com a WikiPedia, ele é projetado para sistemas Windows 9x, que no meu entender são 32bit - enquanto meu computador roda Windows 7 Professional 64bit. Isso não poderia causar instabilidades?

    

Answer 1

Eu não tentei nenhum desses por muitos anos ...

Mas, geralmente, você perde estabilidade e responsabilidade. Alguns aplicativos não serão executados corretamente, outros não funcionarão e alguns funcionarão tão bem quanto no explorador.

Algumas delas têm bugs, vazamentos de memória e coisas estranhas.

Para o teste, eu usaria uma máquina de reposição, VM ou dual boot. Se você puder certificar-se de que é suficientemente bom para seu uso, role-o para sua máquina.

Quanto à responsabilidade, acho importante saber que ninguém oferecerá suporte a esses substitutos da Shell, da MS, da Dell ou de quem mais você confiar (com precisão) imediatamente culpar a empresa e pedir a remoção ou ser desativado como primeiro passo.

Com x64 e Windows 7 ... talvez haja pelo menos alguma esperança: