Fancycache + HDD vs SSD

0

O laptop Sony Vaio de três anos da minha namorada está ficando muito lento, então vou fazer uma instalação limpa do Win7 em algumas semanas. Enquanto isso, estou pensando em fazer com que ela atualize um componente ou dois. Estou sugerindo que ela compre um SSD de 120 GB, mas ela está relutante em gastar US $ 100, então estou pensando em sugerir 8 GB de RAM por US $ 50 e depois usar 1-2 GB com o FancyCache. Eu testei isso um pouco em ambos os meus SSD e HDD, mas o meu sistema já é bastante mal-humorado, então eu não posso notar muita diferença, se houver algum.

Então, tudo se resume a:

  1. US $ 100 - Um SSD decente de 120 GB (não acho que ela tenha espaço para uma unidade secundária, mas talvez eu possa remover a baia do CD).
  2. US $ 50 - De 2 x 2 GB / 800 MHz a 2 x 4 GB / 1333 MHz de RAM, dos quais 1-2 GB seriam usados com o FancyCache.

Aqui está a GPU e a CPU, caso haja algumas atualizações mais óbvias que eu ignorei:

  • CPU - Intel Mobile Core 2 Duo T6600 @ 2.20GHz
  • GPU - NVIDIA Geforce 230M
por joelostblom 16.03.2013 / 07:33

2 respostas

1

Eu não usei o FancyCache, então não posso falar sobre isso, mas posso falar sobre a melhoria dramática que um SSD faz. Eu mudei todos os meus computadores (incluindo o meu HTPC) para usar um SSD como a unidade de inicialização com discos rígidos tradicionais que armazenam a maior parte dos dados.

Não acredite apenas na minha palavra. De CodingHorror :

Trust me, you will feel the performance difference of a modern SSD in day to day computing. That's far more than I can say for most of today's CPU and memory upgrades. The transition from magnetic storage to solid state storage is nothing less than a breakthrough. It's already transformative;

Um Linus Tovald da mesma postagem no blog:

I can't recall the last time that a new tech toy I got made such a dramatic difference in performance and just plain usability of a machine of mine. The whole thing just rocks. Everything performs well. You can put that disk in a machine, and suddenly you almost don't even need to care whether things were in your page cache or not. Firefox starts up pretty much as snappily in the cold-cache case as it does hot-cache. You can do package installation and big untars, and you don't even notice it, because your desktop doesn't get laggy or anything.

E essas postagens são de 2008-09. As coisas só melhoraram desde então.

Um ponto adicional, como observei, não usei o FancyCache, mas a partir de sua página do produto . leia isto:

As always, we highly recommend that you test out the beta versions on a non-production machine. We are quite confident that the current build is stable, but it is always best to wait for a final release version. Beta testers should also make sure that they generate backups of the files and databases before testing.

Apenas algo para manter em mente.

    
por 27.03.2013 / 15:30
0

4 Gig é muito fraco para a maioria dos sistemas operacionais desktop / GUI, e eu prevejo que você será feliz dobrando-o para 8 G.

Os padrões de uso variam muito, é claro, mas não acho razoável no século 21 ter dois aplicativos "grossos", como um processador de texto ou uma planilha rodando, além de um navegador com cerca de uma dúzia de páginas abertas. Esses combinados são suficientes para fazer com que muitas máquinas de 4 gigabytes alternem para o disco.   Sem mencionar um player multimídia rich / streaming rodando "em segundo plano".

Concordo com o comentário anterior de que os endossos brilhantes dos reforços de SSD vêm de desenvolvedores que já podem ter estourado sua RAM e / ou têm padrões de uso atípicos.

Em resumo: faça a atualização barata da RAM primeiro.

    
por 07.05.2013 / 23:02