Convenção de nomenclatura do subdiretório [fechada]

0

Eu tenho um grande diretório de dados / código que estou reorganizando seguindo estas diretrizes úteis . Como resultado, criarei muitos subdiretórios. Eu gostaria de padronizar os nomes de subdiretórios com uma convenção de nomenclatura consistente que seria compatível com qualquer sistema operacional. Qual das alternativas a seguir é mais "padrão"? Ou sugerir outro. (Estou evitando espaços).

  1. subdirectory_name
  2. subdirectoryName
  3. SubdirectoryName
por KAE 01.02.2012 / 16:37

1 resposta

1

Não existe um padrão diferente daquele em que você decide. Os sistemas operacionais atualmente populares suportam todos esses nomes igualmente bem, e a organização dos seus arquivos é de sua escolha .

Em termos de compatibilidade, todas as três versões são boas, e não há razão para evitar espaços. Na verdade, quando o Windows introduziu suporte a nomes extensos de arquivos em 1995 (maiúsculas / minúsculas e espaços suportados, com suporte total a Unicode adicionado em 1996), o Unix já tinha o mesmo por mais de vinte anos (a Wikipedia lista o V6FS do ano 1972 ). Para lembrar, estamos atualmente no ano de 2012.

(... A menos que você use MS-DOS ou VMS como seu SO principal, caso em que este comparação pode ser interessante.)

    
por 01.02.2012 / 17:00