por que escolher o bluetooth via wifi-direct para uma rede ad-hoc

0

Eu sempre pensei, que o wifi oposto ao bluetooth é usado principalmente para se conectar a um hotspot e que a maioria dos chips wifi de desktop não tem a possibilidade de usá-los como um hotspot wifi (embora não seja problema com os chips usados nos smartphones). Aparentemente, este não é o caso, uma vez que os chips mais recentes têm suporte para wifi-direct .

(Eu usei o bluetooth para construir uma rede ad-hoc (eu chamaria isso de rede de malha), mas só descobri o wifi-direct agora.)

Pergunta:

Eu queria saber qual a vantagem que o bluetooth 4.0 LE tem sobre wifi direto além da energia possivelmente menor consumo (aceite que o bluetooth mais recente 4.1+ pode enviar e receber ao mesmo tempo, tanto quanto eu sei).

Existem várias páginas que mostram as diferenças, de acordo com este por exemplo, o único vantagem de bluetooth 4.0 LE sobre wifi-direta, o consumo de energia possivelmente menor.

Então, se eu tivesse que argumentar por que eu usei bluetooth 4.0 LE sobre wifi-direct eu teria que dizer que eu fiz isso porque bluetooth 4.0 LE pode reduzir o consumo de energia.

  • Esta revisão também parece chegar à mesma conclusão.
  • Esta revisão afirma que o bluetooth é ainda mais importante no Mercado de OEM, pelo menos a curto prazo.

Informações adicionais:

Faixa e largura de banda são as vantagens do wifi-direct, estou procurando por vantagens do bluetooth 4.0 LE, no meu caso eu transfiro apenas pequenas quantidades de dados (arquivos json em torno de 4 Kilobyte) em uma curta distância entre 1-5 Metros, então isso não importa. Atualmente eu tento descobrir se é mais fácil configurar o bluetooth do que o wifi-direct, por ex. se isso pode ser uma vantagem do bluetooth 4.0 LE sobre wifi-direct.

    
por MADforFUNandHappy 18.01.2018 / 10:31

0 respostas