Tentando escolher um consumo de energia baixo M.2 SSD para uso móvel, mas os dados de energia são inconsistentes?

Question

Vou usar um M.2 SSD via USB3 no lugar de um flash USB, para o meu notebook. O principal uso "pesado" será em casa ou no trabalho, para carregá-lo ou descarregá-lo com arquivos e, nesses locais, o PC / dispositivo host é alimentado pela rede elétrica para que a energia não seja um problema. O objetivo da atualização é poder carregar e descarregar arquivos muito mais rápido do que com os pendrives comuns, se eu estiver com pressa.

Mas também utilizarei o dispositivo e os arquivos enquanto estiver viajando - assistir a um filme em um trem ou trabalhar em documentos. Nesses casos, ele está usando a energia do host e o consumo de energia baixo significará uma vida útil mais longa da bateria, o que é importante.

O problema é que as informações em benchmarks e sites de dados estão em conflito sobre o consumo de energia em uso. Então não tenho certeza de quais dispositivos considerar. Por exemplo, informações sobre produtos / traineira de mercado estados de skinflint.co.uk que o Intel 540s tem uma fração minúscula do poder em uso do Samsung 850 EVO (0.08W contra 3.5W), ao passo que < href="https://www.anandtech.com/show/10432/the-intel-ssd-540s-480gb-review/6"> Anandtech diz eles são aproximadamente o mesmo (1.22W contra 1.31 W) - e 15x mais / 3x menor que as outras figuras respectivamente.

Os arquivos são uma mistura de tamanhos (4k / 100k / 1gb), então um desempenho 4k decente será necessário, mas eu posso conseguir isso de estatísticas e testes como de costume.

É o poder em usar dados que eu não entendo, porque eu não esperaria que uma empresa como a Intel anunciasse 0,08 se um número realístico fosse 1,31 - isso é uma lacuna muito grande para o marketing engolir e eles são geralmente razoavelmente confiável em seus dados de produtos.

Gostaria de entender a diferença nos números acima e quais dados devo usar / confiar, pois é tão impressionante.

    

Answer 1

Você deve se lembrar de que as coisas com baixa taxa de dados, como assistir a um filme, deixarão a unidade no estado ocioso uma significativa maioria do tempo.

Por exemplo, o vídeo de 20-30Mb / s usará aproximadamente 5MB / s do recurso de 550MB / s + do drive ... ou, em outras palavras, menos de 1% .

Então você não está realmente interessado nos números " em uso " para este " assistir a um filme no trem " caso de uso ... você é muito mais interessado nas figuras de poder ocioso.

Além disso, não esqueça o consumo de energia do controlador USB.

Para resolver sua preocupação com a discrepância entre o consumo de energia medido pela AnandTech e o relatado pela Intel, questionaria o método que a AnandTech está usando para obter seus números - eles não mencionaram isso no relatório, até onde pude ver. / p>