Ok, seu problema não é a largura de banda em si (obviamente). É que você só tem uma "pista de tráfego" fazendo o trabalho de dez. Bom roteador btw ... Eu tenho o próximo modelo para baixo para a minha rede doméstica.
Aqui está o maior problema: Wifi é half-duplex (diferente da ethernet que é full duplex). Apenas um dispositivo, incluindo o roteador, pode transmitir a qualquer momento ... o resto tem que parar e ouvir. Eles se revezam. Normalmente isso funciona muito bem porque o fluxo de dados acontece principalmente em uma direção, do roteador para um dispositivo (pense em assistir a um filme ou música ou até mesmo navegar na web).
Com cento e um dispositivos (o roteador conta), cada um enviando e recebendo pequenas quantidades de dados muitas vezes por minuto, sua largura de banda de Wi-Fi é efetivamente reduzida pela metade. E realmente é mais como 200 dispositivos ... porque o roteador recebe uma curva toda vez que outro dispositivo termina seu turno. Você ainda, provavelmente, tem largura de banda suficiente, mesmo que seja responsável pela sobrecarga e coisas semelhantes, mas não tanto quanto a caixa afirma que você faz. Portanto, seu padrão de uso está consumindo largura de banda mais rápido do que o convencional é considerado "uso pesado".
Mas o verdadeiro problema só se mostra durante os "engarrafamentos". Não é que a sua rodovia / wifi, em um determinado dia / segundo, não possa lidar com o número de carros / bytes nele ... é que ele não pode lidar com eles tudo certo neste minuto / milissegundo quando eles querem.
Então, o que provavelmente está acontecendo é que as coisas estão bem, mas, eventualmente, vários dispositivos precisam de acesso ao mesmo tempo, para que eles entrem na fila. Mas então, quando o roteador encerra sua fila, isso acontece novamente. Agora, às vezes, o roteador fica em dia ... mas, eventualmente, isso acontecerá o suficiente para sobrecarregar o roteador. Então a linha fica mais longa e mais longa ... uma onda de latência se propagando para trás. Eventualmente, alguns dispositivos têm que esperar o tempo suficiente para decidir que não vale a pena desconectar para procurar outra rede.
Normalmente, em um ambiente de escritório ou espaço público (onde muitos dispositivos WiFi são esperados), eu instalaria dezenas de pontos de acesso conectados ao switch central via Ethernet, mantendo assim o número de dispositivos pelos quais um AP é responsável. mínimo. Os APs também operariam em canais ligeiramente diferentes de seus pares mais próximos, de modo a limitar a interferência. O objetivo seria de 25 a 30 dispositivos por ponto de acesso ... embora, mais uma vez, isso seja com equipamentos de nível empresarial.
Cem dispositivos em um único AP de nível de consumidor são "bug nuts". E mesmo se você pudesse resolver o problema com a extremidade do WiFi, a porção real do roteador do seu roteador não foi projetada para rotear muitos desses dispositivos. É uma CPU pobre e pouco integrada, e pequenos chips de memória RAM, embora possam ser comparados a outros produtos de consumo, não são suficientes para lidar com o tipo de tráfego sobre o qual você está falando. O detalhe principal aqui: não é quanta largura de banda você usa ... é quantas rotas separadas o dispositivo precisa monitorar em um determinado momento. Esse interruptor central eu mencionei acima? Isso seria uma unidade de nível corporativo montada em um rack com algo equivalente ou possivelmente até melhor do que a CPU do seu computador. Possivelmente mais de um deles. Em seguida, um dispositivo de gateway de nível empresarial que fornece conectividade à Internet.
O que você está tentando realizar nunca será 100% confiável. Me desculpe, eu amo meu pequeno roteador ASUS e estou ansioso para comprar seu irmão mais novo, mais corpulento, quando eu puder poupar a moeda ... mas ainda não foi projetado para o tipo de carga de trabalho que você está jogando nele.