O Process explorer identificou o Wild Tangent como usando Bytes Privados de 2GB em computador lento

Question

Então, eu estava solucionando esse problema, onde um computador ocasionalmente não respondia ao ponto em que a única opção era um ciclo de energia para trazê-lo de volta à vida. Eu tentei o seguinte:

• Verificado por Malware & removido algum adware usando o MBAM
• Aplicou todas as atualizações
• Verifique o status do disco com HDTUNE (sem erros inteligentes, mas com desempenho de disco muito lento (< 10mbits / seg. com saltos para 200mbits / s)
• Limpeza com CCLEANER
• Realizou varredura completa com Webroot (nada foi encontrado)
• Revisaram os arquivos de log e descobriram várias mensagens sobre o tempo limite do processo ou do aplicativo com algumas mensagens, mesmo indicando que o problema provavelmente era um problema baseado em hardware.
• A memória, a CPU e o HD chegavam a 100% regularmente e não consegui encontrar nenhuma aplicação com mais de 150MB.

Migrei a máquina para um SSD da Toshiba e acabei com uma versão "não tão ruim" do mesmo problema, onde tudo era muito lento, mas pelo menos tarefas básicas eram possíveis com alguma paciência.

Eu baixei o Process explorer e rapidamente descobri que todos os aplicativos pareciam bem, exceto por alguns processos Wild Tangent. Ele estava usando 64K bytes do conjunto de trabalho, mas 2 GB de bytes privados. Eu desinstalei o sistema Wild Tangent e tudo parece estar funcionando muito bem.

Mesmo com o uso relatado de 2 GB de Private Bytes, os números ainda não se somam. A máquina está executando o Windows 8 com 8 GB de RAM. Sem o WildTangent instalado, 5,4 GB de memória disponível são reportados no Gerenciador de Tarefas em vez de 0 e o sistema está sendo executado como um campeão.

Alguém pode me dar algumas dicas sobre o que diabos estava acontecendo? Mesmo com os 2GB de Bytes privados sendo usados, eu ainda deveria ter 3GB de memória disponível ou realmente deveria ter 5,4GB de memória disponível porque os Bytes Privados são uso de memória ativo, certo ???

Assinado, Jeff, o confuso