Máquina virtual como ambiente produtivo

Question

Então, a pequena empresa do meu pai está presa ao usar o Windows e eles estão realmente dependendo disso para executar todos os dias sem falhas. Ocasionalmente, esse não é o caso, é claro, porque o Windows Update explodiu o sistema ou algo mais precisa ser consertado imediatamente. O maior problema são, no entanto, falhas de hardware e, por esse motivo, mantêm um número de máquinas fisicamente idênticas. Dessa forma, a unidade com o sistema operacional poderia ser inserida ali se algo acontecesse com o hardware usado ativamente.

Isso me fez pensar agora e acredito que uma máquina virtual resolveria muitos desses problemas. O sistema produtivo é facilmente armazenado copiando o disco virtual. Mas o melhor de tudo é que o sistema operacional virtual pode ser executado em vários hosts, mesmo que o hardware deles seja diferente.

Eu pensei em usar Ubuntu como sistema operacional host e virtualbox para virtualização. Gostaria de armazenar o disco virtual em um servidor de rede local com o sistema de arquivos ZFS e fazer backup deles em discos externos. Todo funcionário teria seu próprio disco virtual, é claro. Ubuntu por causa da segurança aprimorada e especialmente porque instalá-lo em outra máquina e atualizá-lo leva cerca de 15 minutos.

• Alguém tem experiência em usar máquinas virtuais em um ambiente produtivo?
• Há algo que eu deveria estar ciente além do desempenho reduzido? Eles precisam principalmente do Windows por causa do Microsoft Access, então nada intensivo de CPU / GPU. Estou perguntando aqui porque mudar todos os sistemas operacionais em um negócio em execução não é totalmente livre de risco.
• Eu estou negligenciando alguma coisa?
• Devo considerar outras opções do que o virtualbox?

Answer 1

Does anyone have experience in using virtual machines in a productive environment?

Amazon, goole, microsoft ... a maior parte da "nuvem", a maioria dos datacenters.

Is there anything I should be aware of besides the reduced performance? They mainly need Windows because of Microsoft Access, so nothing CPU/GPU intensive.

Eu não estaria muito preocupado com o desempenho reduzido.

Não é significativo se o hipervisor está configurado corretamente, e acho que o Windows 7 funciona melhor em um ambiente kvm do que em um computador físico. Opinião pessoal, depende do contexto.   Para aumentar o desempenho, instale o servidor debian em seu lugar. Servidor mínimo, adicione apenas virtualização e gráficos.

Am I overlooking something?

- 1. Você afirmou que o hardware é o problema.

- 2. Por que não usar o acesso on-line ? Se a sua licença é válida, isso ainda não está funcional?

- 3. Dobrar a quantidade de sistema operacional adiciona uma "camada de abstração da empresa em toda a empresa" de possíveis problemas. Há um custo de suporte simplesmente para manter o dobro da quantidade de sistemas operacionais mesmo quando tudo está funcionando bem.

- 4. adicionar um sistema de arquivos muito intenso, como o zfs, não é a solução certa para um problema de hardware. zfs é melhor rodar em bsd ou solaris de qualquer maneira. Talvez o Btrsf seja interessante se o ext4 não for para você. Esqueça a compatibilidade do zfs e do Windows também, conforme indicado na FAQ .

- 5. Duplicar a quantidade de sistemas operacionais simplesmente por causa de uma licença de aplicativo do Windows não se soma a mim. Uma solução sobre a licença, como o acesso de todos, sem que todos tenham uma cópia de trabalho completa do windows apenas para acesso, seria uma solução. Talvez, em vez disso, execute versões slim virtualizadas do Windows, que apenas o acesso e os funcionários possam fazer. Ou, novamente, o acesso da Microsoft no escritório 360.

I'm asking here because changing all operating systems in a running business is not entirely risk free.

Usar o software de virtualização para dar suporte a janelas em hardware defeituoso simplesmente para o acesso da Microsoft é arriscado.

Talvez você possa repensar o paradigma. Todo mundo precisa do acesso da Microsoft o tempo todo?

Should I consider other options than virtualbox?

Primeiro, olhe novamente para quanto tempo por dia cada pessoa precisa de acesso.

Você pode considerar ter uma interface central do Windows em que as pessoas fazem login para acessar o material. Como as pessoas podem fazer login? SSH com um terminal X por exemplo. Feito com um link para desktop. Além disso, se você puder centralizar toda a coisa de acesso em um computador melhor, você não será tão suscetível a falhas quanto a muitos computadores em mau estado. Isso pode evitar problemas com arquivos de cache / bloqueio, etc.

Em um ambiente de produção, o kvm ou vmware seria mais apropriado, mas para desktops a caixa virtual deveria estar bem.

Há muito entusiasmo e boas ideias na questão. Há muito trabalho de fundo que foi feito. Talvez tente a pergunta novamente sem o acesso da Microsoft, em seguida, encontre uma maneira de integrar o acesso da Microsoft.