Estou perguntando isso porque, ao contrário dos HDDs, o principal fator limitante da vida útil de um SSD são os ciclos de gravação. Ao usar o RAID 0, ele está efetivamente dobrando a quantidade de ciclos de gravação utilizáveis e, teoricamente, deve ser mais confiável com isso. Na prática, é o mesmo?
EDIT : Eu percebo que em uma configuração RAID 0, se uma unidade falhar, todos os dados serão perdidos. No entanto, isso é aplicável principalmente em uma configuração de RAID com discos rígidos mecânicos tradicionais, que podem falhar aleatoriamente em praticamente qualquer estágio de sua vida, mas especialmente quando são mais antigos e estão sujeitos a danos causados pelo movimento da unidade, etc. HDDs são obviamente mais propensos a danos. No entanto , não estou falando de discos rígidos tradicionais. E qual é o fator limitante de um SSD? Escreve ciclos! No qual, em uma configuração RAID 0, cada SSD é atingido com HALF das gravações. Comparado a ter apenas um, ou em uma configuração RAID 1, em que todos os SSDs são atingidos com a quantidade FULL de ciclos de gravação, o que diminuiria o tempo de vida de um SSD, da mesma forma que você nunca deve > desfragmentar um SSD (mas deve cortar). Em teoria, uma configuração RAID0 com SSDs e somente SSDs, deve não apenas funcionar melhor, mas ser mais confiável. Porque, em teoria, quase certamente deveria ser. Eu não tenho certeza de quaisquer outros fatores limitantes de SSDs, exceto para leituras potencialmente (o que também seria reduzido por uma configuração RAID 0), mas todos os comentários neste post até agora estão completamente esquivando-se do meu questão. Esta é a minha teoria sobre RAID 0 com SSDs, com o funcionamento básico de um SSD comparado a um disco rígido, e como os SSDs falham. Eu estou perguntando se, na prática, isso realmente se beneficiaria. Eu provavelmente vou perguntar aos fóruns LTT porque eu sei que eles realmente sabem como responder a uma simples pergunta sim ou não.