Há alguma razão para você não ver pessoas montando compartilhamentos de arquivos externos em uma pasta no Windows?

Question

É claramente possível montar um compartilhamento de arquivo externo para uma pasta como você faria no Linux usando sshfs, no Windows, mas eu realmente não vi ninguém fazer isso. As únicas possíveis desvantagens para isso que eu posso pensar têm a ver com os usuários finais que não sabem que a pasta é realmente uma unidade mapeada, e que se você estiver copiando arquivos de um sistema inteiro, você deve certificar-se de que seu comando compensa não copiar o conteúdo da pasta de junção.

Depois do meu chefe diagnosticou ontem o laptop de um usuário remoto com uma unidade mapeada não aparecendo porque a impressora tinha mapeado para aquela letra de unidade sem deixar nada além do console de Gerenciamento de Disco saber disso , estou começando a pensar que é uma idéia melhor para evitar situações como essas usando uma maneira melhor.

Além desses, existem outras desvantagens potenciais para isso?

    

Answer 1

O Windows tem um limite rígido no número de conexões compartilhadas. E não é baseado no número de usuários conectados, mas no número de conexões que todos fazem. Isso não inclui apenas as unidades mapeadas, mas também as impressoras. Eu não sei sobre o Windows 10, mas para o Windows 7 o limite era de 20 conexões simultâneas e as versões anteriores do Windows tinham menos.

Mas a configuração é boa se você tiver poucos usuários.

Minha preferência pessoal ao configurar isso é desabilitar completamente o cache na pasta compartilhada. Porque (1) menos consumo de rede e (2) controle de versão mais seguro. Você também pode definir permissões para quem tem permissões de gravação / cópia / execução.

Aqui está um link sobre o número de conexões simultâneas

    

Answer 2

Os dois principais motivos pelos quais não uso compartilhamentos como pastas na unidade C: \ são por motivos de desempenho.

1) indexação de unidades 2) Verificações de arquivos AV

Imagine o impacto no desempenho se você fez isso através do fio, em vez de atingir um fuso local na velocidade do barramento local ...