WIll particionamento de um SSD torná-lo mais lento? [duplicado]

Question

Tendo lido uma série de revisões de SSD, em particular, daquelas feitas pela Crucial (a.k.a Micron), cheguei à conclusão de que particionar um SSD vai torná-lo mais lento. Aqui está a lógica:

Essas revisões explicaram que (pelo menos os SSDs Crucial baseados em controladores da Marvel) são essencialmente uma matriz RAID de chips de memória soldados na placa, invisíveis para o usuário final como entidades separadas. Lembro-me de um ou mais dos comentários declarados explicitamente que as velocidades de acesso sequencial do drive de menor capacidade estavam faltando porque ele tinha apenas metade do número de chips do drive maior. A desaceleração foi quase linear de acordo com seus testes. Assim, eu concluo que quando eu particiono tal drive, apenas uma parte dos chips estarão na partição, então eu vou sofrer com a desaceleração linear.

A verdade acima é para Crucials baseados em Marvell? Para outras unidades, como o Samsung-controlador, o Sandforce, outras? Estou particularmente interessado nos discos Crucial, sendo eles o melhor para o dinheiro agora. Eu ficaria feliz em também RAID alguns desses em um X79, mas totalmente inseguro sobre o particionamento que quer. No entanto, essa seria uma questão separada, e não uma parte desta, então gostaria de primeiro particionar uma única unidade SSD.

    

Answer 1

Não faz sentido / lógica.

Those reviews explained that (at least the Crucial SSD's based on Marvel controllers) are essentially a RAID array

Então, é uma má ideia particionar o RAID? Isso é novo para mim.

I recall one or more of the reviews explicitly stated that the smaller capacity drive sequential access speeds were lacking because it had only half the number of chips of the larger drive.

Mas o particionamento não diminui sua unidade. É apenas um grande impulso, ou um grande RAID na sua palavra, "compartilhado" por várias partições.

Thus, I conclude that when I partition such a drive, only a part of the chips are going to be in the partition

Um RAID-0 particionado não faz dele um JBOD.

    

Answer 2

Você já tem uma resposta útil aqui: Desvantagens do particionamento de um SSD?

De acordo com a resposta do @RobinHood, existem pequenas diferenças em relação ao SSD sendo dispositivos baseados em Ram ou baseados em flash Nad. Você só terá uma pequena desvantagem de velocidade (descrita abaixo) no caso de SSDs baseados em Nand:

Ram Based S.S.D.s:

There is absolutely no disadvantage because they are random access!

Nand-flash Based S.S.D.s:

The only disadvantages that come to my mind would be:

1. Wear leveling won't have as much free space to play with, because write operations will be spread across a smaller space , so you "could", but not necessarily will wear out that part of the drive faster than you would if the whole drive was a single partition unless you will be performing equivalent wear on the additional partitions (eg: a dual boot).
2. Like hard drives nand-flash S.S.D's are sequential access so any data you write/read from the additional partitions will be farther away than it "might" have been if it were written in a single partition, because people usually leave free space in their partitions. This will increase access times for the data that is stored on the additional partitions.
3. Less total space increases the likely hood of writing fragmented files, and while the performance impact is small keep in mind that it's generally considered a bad idea to defragement a nand-flash S.S.D. because it will wear down the drive. Of course depending on what filesystem you are using some result in extremely low amounts of fragmentation , because they are designed to write files as a whole whenever possible rather than dump it all over the place to create faster write speeds.