O RAID6 causará mais estresse.
Veja: para atualizar um passo no caso do RAID10, você tem apenas dois drives envolvidos e nenhuma leitura (você está apenas escrevendo os mesmos dados em ambos). Para atualizar um passo na configuração RAID6, você precisa ler outro stride da mesma faixa, calcular syndroms e escrever em três discos (dados e syndroms atualizadas), para incomodar todos os discos.
Por outro lado, eles trabalham somente em escrita sequencial massiva, onde você escreve faixas completas, então o RAID6 não precisa ler nada, apenas calcular syndroms para cada faixa completa e empurrar tudo para baixo nas unidades.
Para 6 discos a situação é semelhante: para RAID10 você ainda precisa incomodar dois discos, para RAID6 você tem que ler todos os drivers exceto três (um que você atualiza agora e dois com syndroms) para carregar a faixa completa, para poder calcular novas síndromes. Então você escreve em três unidades - dados atualizados e duas síndromes. Portanto, uma atualização de passada ainda incomoda todas as unidades na matriz.
Para fazer uma comparação, para o RAID5 você precisa de duas unidades lidas e duas unidades de gravação. Você lê paridade e dados antigos, o que é suficiente para recalcular a paridade de novos dados e, em seguida, escrever nova paridade e novos dados.
Para a leitura de todos os RAIDs no estado ideal funciona como o RAID0, porque todas as unidades podem ser lidas em paralelo.
O RAID10 degradado funciona quase como ideal; RAID5 degradado e RAID6 geralmente para leitura de alguns blocos precisam incomodar todas as unidades para recuperar dados de outros passos e síndroms, então eles se tornaram muito lentos. Sob pressão de recuperação, eles se tornam ainda mais lentos e incomodam-se novamente com apenas uma unidade emparelhada, mas todas as outras unidades.