Eu tenho um cluster galera de 3 nós que supostamente executa a replicação de gravação síncrona em todo o cluster. Eu estou tentando descobrir se é uma boa idéia usar um software RAID1 3-HD nessas caixas ou se eu posso usar o software RAID0 3-HD em cada caixa (e assim se beneficiar do espaço extra:).
Meu entendimento é o seguinte:
Como o aplicativo que armazena dados nesses discos supostamente replica as gravações de maneira síncrona, o RAID1 não deve fornecer mais proteção contra falhas de disco.
O RAID0 deve fornecer um desempenho mais alto graças a suas faixas serem distribuídas pelos discos.
Por outro lado, o RAID1 pode fornecer melhor desempenho em caso de falha de disco, porque a falha do disco resultará na falha de um único disco em vez de todo o nó: eu ainda deveria poder exportar como parte do cluster o nó que contém o HD com falha até que ele seja substituído e o array tenha sido reconstruído.
Eu deveria poder começar com uma configuração RAID1 primeiro e depois mudar para uma configuração RAID0 mais tarde se o espaço se tornar um problema que pode ser uma boa razão para começar com RAID1 se realmente houver
Estou certo em todos os aspectos?
Bem, isso depende do que o cluster está executando. Quão importante é o desempenho de IO para você? A missão de dados é crítica?
Pessoalmente, com qualquer sistema de produção, costumo usar RAID 1. O desempenho de gravação cairá, mas a perda de dados nunca é uma opção e o RAID 0 tem três vezes mais chances de falhar com três discos rígidos envolvidos.
Tags raid mariadb linux software-raid