/ usr / local e / usr / share explicação detalhada

Question

Eu temo que essa seja outra das perguntas da ESF, mas eu não consegui encontrar explicações mais detalhadas que eu sinto que preciso. Sim, eu sei sobre o Uni FHS e etc, mas o que parece falta de esclarecimento é /usr dir e seu conteúdo. Acredito que isso se deva, em parte, ao fato de eu estar acostumado a instalações do Linux ocupando apenas uma partição, com exceção de /home .

Pelo que entendi, seu conteúdo deve ser compartilhado entre várias máquinas, então é (pode ser) montado em algum disco rígido 'compartilhado'. Ele também contém os binários não tão críticos como em /bin e /sbin . Corrija-me se estiver errado.

Sua descrição como "somente leitura" me confunde um pouco.

1. É por isso que os usuários não têm permissão para escrever aqui, apenas superusuários?

Agora, meu foco aqui é /usr/local e /usr/shared .

/usr/local as

Tertiary hierarchy for local data, specific to this host

deve significar que não é compartilhado.

2. Estou certo no pressuposto de que não faz parte desse disco rígido 'compartilhado', mas é apenas um ponto de montagem para um disco rígido / partição dedicada a uma máquina? (basicamente não é armazenado com outros arquivos /usr/bin )

Eu também não tenho certeza se entendo o significado de /usr/share também. Isso deve conter

Architecture-independent (shared) data

O fato de que /usr deva ser compartilhado entre máquinas e usuários múltiplos não ajuda a entender o uso da palavra 'compartilhada' aqui, que deve ser compartilhada entre diferentes arquiteturas.

Isso me faz pensar:

3. Onde estão os dados dependentes da arquitetura? Em qualquer outro lugar? Isso significa que as máquinas com as diferentes arquiteturas não compartilham / usr apenas / usr / share? (tornando-se assim outra partição fisicamente separada)

Aqui eu esperaria principalmente binários de código não nativo, scripts, recursos e arquivos de ajuda textual para aplicativos (que é em parte), mas vejo scripts bash em /usr/bin e, de repente, tenho a sensação de que nem todos os arquivos scripts não-críticos de arquitetura não-críticos estão confinados a este diretório.

4. Esses scripts bash são apenas invólucros simples para executáveis ou qual é a razão para eles estarem lá, se forem independentes de arquitetura?

5. Meu raciocínio está correto ou sinto falta de algo?