De um ponto de vista do mundo real, você recebeu limites máximos e uma situação atual: não mais do que 24 sub-redes, nenhuma sub-rede pode exceder 300 hosts, provisionando 2.000 hosts agora.
Isso parece significar que a maior sub-rede não deve exceder a / 24, já que é possível exceder 300 hosts com um / 23, o que significa que uma grande parte dos endereços IP seria desperdiçada se você usasse um / 23. / p>
E, enquanto um / 24 pode endereçar 254 hosts, você pode reservar alguns para endereçar o equipamento de rede, que são tecnicamente não hosts. Em 250 hosts por / 24, 2000 hosts podem ser atendidos por 8 / 24s, exatamente.
Na prática, tenta-se evitar o uso de todos os endereços disponíveis em uma sub-rede: o que acontece quando a organização adiciona seu host 2001? O problema, como dito, não diz que os hosts de 2000 são o máximo e, pragmaticamente, não seria uma boa suposição no mundo real.
Colocar 2000 hosts (em 250 hosts por / 24) em 8/24 sub-redes fornecerá 100% de utilização, 0% disponível para crescimento antes da reconfiguração da rede, com 16 sub-redes restantes de 24 máx.
Em 9 / 24s: 89% de utilização de endereços, 11% disponíveis, permitindo espaço para 243 hosts adicionais no total; 27 por rede, antes da reconfiguração da rede, com 15 sub-redes restantes.
Em 10 / 24s: 80% de utilização, 20% disponível.de 500 hosts adicionais; 50 por rede. 14 sub-redes restantes.
11: 73% utilizado, 27% disponível, espaço para 748 hosts adicionais, 68 por rede, 13 sub-redes restantes.
12: 67% utilizados, 33% disponíveis, espaço para 996 hosts adicionais, 83 por rede, 12 sub-redes restantes. (Minha preferência pessoal)