Infelizmente, se as MFTs desaparecerem (como seriam após a reformatação) e as ferramentas de recuperação não conseguirem descobrir nada, é provável que você esteja sem sorte. A primeira regra de recuperação de dados da unidade de disco rígido é nunca substituir a original; sempre faça uma cópia (nível setorial) antes de começar a tentar a recuperação e trabalhe com essa cópia, sem tocar na original. Dessa forma, se você errar, pode fazer uma nova cópia e recomeçar do zero.I have investigated my HD issue further and it is looking more and more like a corrup MFT and MFT Mirror, tried using TestDisk and no luck, as it seems that my MFT is overwritten when I formatted last and couldn't find or construct an older one. I've been looking online for a way to retrieve the old MFT back, again no luck. Any ideas? Thanks
Isso é ainda mais verdadeiro se você não quiser contratar alguém qualificado para fazer o trabalho para você. Observe que qualquer empresa séria de serviços de recuperação de dados estará trabalhando sob termos estritamente confidenciais e pode muito bem estar disposta a assinar um não- acordo de divulgação com você se você sentir que seus dados são sensíveis o suficiente para justificar isso. Se for apenas uma coleção de fotos normal, as pessoas que estão fazendo o trabalho provavelmente passarão por ele sem pensar muito. Observe que os serviços profissionais de recuperação de dados não são baratos, mas se você se preocupa com seus dados e esta é sua única cópia (como parece estar implicado pelo seu trabalho difícil recuperá-la), essa pode ser sua melhor opção neste momento .
Esse é um ponto que eu acho um pouco curioso também, na verdade. Você diz que a unidade em questão foi "usada como uma unidade de backup"; Eu entendo que esses são seus backups (caso contrário, o comentário não faz muito sentido). Um backup , por definição, não é a única cópia de algo. Então, o que impede você de fazer uma cópia nova da cópia de trabalho, talvez para uma nova unidade?
I have tried, but guess I didnt understand them fully plus it took super long to finish a deep search took more than 24 hour. I could always try again :)
Mais de 24 horas para finalizar uma varredura profunda parece longa, mas não extrema. Com uma taxa de transferência de leitura sequencial de 100 MB / s (que é o que a maioria das unidades de 7200 rpm pode gerenciar), levará algumas horas para que a unidade leia 1 TB de dados dos discos. Eu diria que a unidade pode estar conectada via USB 2.0, o que limita ainda mais a taxa de transferência atingível para algo como a metade (USB 2.0 pode fazer 480 Mbit / s na conexão , então você pode ver algo como 40 MB / s de throughput tops na prática), dobrando esse tempo. Diga de oito a dez horas apenas para ler os dados sequencialmente do prato. Também acredito que uma varredura profunda faça mais do que uma simples leitura sequencial, o que reduz ainda mais o desempenho alcançável devido a IOPS restrições da unidade (que são principalmente impulsionadas pela latência de busca e rotação).