I don't expect 3200x1800 on the second monitor, but is it possible to push it past 1920x1080 to meet in the middle?
Sim e não.
O monitor terá 1920x1080 pixels (ou conjuntos de sub-pixels) disponíveis. Não há como mudar isso sem comprar outra tela.
No entanto, você pode usar uma resolução mais alta. Apenas será reduzido para corresponder ao visor.
Exemplo 1:
(O contrário (para uma resolução mais baixa, pois é mais fácil de explicar).
Digamos que eu tenha uma tela de 800x600 (ou 8x6 como mostrado) com uma linha nela.
Em uma tela de 8x6, seria a imagem ASCII à esquerda.
Em uma tela 4x3, seria a imagem ASCII à direita.
(8x6) (4x3 on 8x6)
o. .. .. .. oo .. .. ..
.o .. .. .. oo .. .. ..
.. o. .. .. .. oo .. ..
.. .. .. .. .. oo .. ..
.. .. .. .. .. .. oo ..
.. .. .. .. .. .. oo ..
Observe que a imagem do lado direito é muito mais grossa.
Para upscaling algo similar precisa ser feito.
Por exemplo Se eu configurar 1600x1200 em um monitor de 1200x1200, precisarei soltar um em cada quatro pixels para torná-lo adequado. isso tornará a imagem confusa
1234567889ABCDEF -> 123 567 89A CDE
^ ^ ^ ^
| | | |
These four will not be drawn
since we do not have the pixels
to draw them on.
O resultado desse tipo de shenigans é geralmente uma exibição difusa e difícil de ler.
Por isso, eu recomendo usar a resolução nativa de um monitor flatpanel ou um múltiplo dele.
Para 1920x1080 provavelmente exibe uma nitidez:
- 1920 x 1200
- 960 x 600
- 3840 x 2400
Não há correspondência limpa com 3200 x 1800 na lista acima.
or am I reading the criticisms from people that just can't live without 4K resolutions?
Eu sou uma daquelas pessoas que raramente tem espaço suficiente na tela ao codificar. No entanto, duas telas de 1920x1200 são suficientes para mim e eu suspeito que uma tela de 1920x1080 e a antiga ao lado serão suficientes para você. No entanto isso difere por pessoa. Sugiro pedir emprestado um monitor de um amigo e testar se funciona para você.