Acho improvável que isso te ajude.
Você já tentou reiniciar o AP? Você já pensou em comprar um dispositivo com conexão Gigabit e padrão 11n?
Um dos meus clientes usa 3 Linksys WAP200 AP.
Recentemente, o cliente informa que obteve baixa velocidade sem fio (cerca de 500kB / s) e baixa confiabilidade de conexão sem fio. (Isso significa que os links sem fio ficam desconectados com muita frequência).
Cada AP pode suportar 802.11be 802.11g e o uplink é Fast Ethernet (100Mbps), e associou cerca de 10 usuários por AP.
Então, acho que posso reduzir a carga da rede e do sistema se eu alterar a conexão sem fio de 802.11g (> 54Mbps) para 802.11b (> 11Mbps).
Portanto, o que é melhor: 10 usuários com 802.11g por AP ou 10 usuários com 802.11b por AP?
Acho improvável que isso te ajude.
Você já tentou reiniciar o AP? Você já pensou em comprar um dispositivo com conexão Gigabit e padrão 11n?
Reduzir a velocidade da conexão para o 802.11b não pode melhorar as coisas. Se alguma coisa forçando o 802.11g poderia ajudar, mas ir para o 802.11n seria ainda melhor, particularmente se você usar o MIMO para maximizar a largura de banda.
Outra coisa é olhar para a quantidade de ruído (um telefone Android rodando WIFI Analyzer é uma maneira barata e fácil de fazer isso). Outra coisa é garantir que os APs não compartilhem a mesma frequência - pelo menos, se estiverem ao alcance um do outro - e de fato me pergunto se essa é a causa subjacente do problema. Desde que o SSID seja o mesmo em todos os APs, é prático tê-los em frequências diferentes e vagar entre eles.
Reduzir o AP para usar apenas taxas B é, na verdade, o oposto do que você deve fazer.
Aqui está a matemática:
Um AP 802.11g tem uma taxa máxima de PHY de 54Mbps, mas a eficiência 802.11a / b / g para TCP / IP é de apenas cerca de 50%, portanto, no máximo, cada AP pode atender cerca de 27Mbps de largura de banda. E você está dividindo 10 maneiras, então sob condições perfeitas e perfeita imparcialidade, se todos os clientes estivessem fazendo um grande download ao mesmo tempo, cada cliente receberia cerca de 2.7Mbps.
Quando você disse que mediu 500kB / s, se você quer dizer KibiBytes / sec (1.024 de bytes de 8 bits por segundo, também conhecidos como KiB / s), isso é cerca de 4.1Mbps (1.000.000 de bits de 1 bit por segundo). Então, obviamente, isso é melhor do que minha estimativa "se todos os clientes estivessem baixando ao mesmo tempo" acima, já que, com certeza, enquanto você fazia esse teste, alguns clientes ficavam ociosos. Por isso, indica que o seu desempenho está dentro do limite do que pode ser esperado de 10 clientes em um AP 802.11g.
Um AP 802.11b tem uma taxa máxima de PHY de 11Mbps, portanto, com a mesma eficiência de 50%, que é de 5,5Mbps, dividir 10 maneiras para 550kbps (1.000 de bits de 1 bit por segundo) cada.
Por que o seu cliente ainda está brincando com equipamentos de rede de 11 anos de idade? Está na hora de atualizar! Seu cliente obviamente gosta de manter equipamentos por um tempo muito longo, por isso é melhor modernizá-los completamente agora, para que eles não sejam tão obsoletos quanto antes.
Adaptadores USB 3.0 de 802.11ac com capacidade para 1300Mbps são de cerca de US $ 70 agora.
Os APs 802.11ac com capacidade para 1300 Mbps estão por volta de US $ 180 no momento.
Assim, para ($ 70 * 30 clientes) + ($ 180 * 3 APs) = $ 2640, você pode modernizar totalmente essa rede.
Mesmo em condições realistas, você teria 4/5/600 Mbps de largura de banda por AP para compartilhar, então cada cliente teria 40/50/60 Mbps de largura de banda, então seu teste que costumava ser 500 KiBytes / segundo poderia pule até 10 MiBytes / s.
Na verdade, a imagem pode ser ainda melhor do que isso, porque o meu cálculo acima foi baseado apenas na banda de 5GHz. Mas todos os APs 802.11ac hoje são simultâneos de banda dupla, então cada um deles é efetivamente dois APs em uma caixa. Assim, você pode deixar de 1/4 a 1/3 dos seus clientes na banda de 2,4 GHz para um rendimento ainda mais agregado.