Atributo HDD Current_Pending_Sector subindo e descendo

0

Eu tenho a unidade Western Digital Caviar Black (modelo WD2002FAEX-007BA0).
O sistema está executando o Linux Mint 14. Sistema de arquivos na unidade ext4.

Recentemente, recebi alguns erros de E / S em um dos arquivos. Então eu verifiquei smart e vi a contagem Current_Pending_Sector subir. (poucos setores, não lembro o número exato)

Eu copiei todas as informações para outro disco e tentei fazer várias verificações de badblocks (no modo somente leitura e não destrutivo) usando os seguintes comandos

fsck -vck /dev/sdb1 and fsck -vcck /dev/sdb1

Após cada varredura, ele relatou mais e mais badblocks. Current_Pending_Sector chegou a 90. Como a unidade é de 2TB, cada varredura completa é executada até o final do dia. Então, decidi varrer seletivamente apenas os intervalos de blocos com badblocks nessa partição.

badblocks -b 4096 -sv -p 2 /dev/sdb1 48696066 48674506

após algumas varreduras, badblock relatou mais de 1K de erros. Então eu decidi limpar toda a partição e fazer teste de gravação destrutivo com badblocks em todo o disco.

badblocks -wsv ~/bb-sdb.txt /dev/sdb

mas os badblocks não reportaram nenhum erro e, magicamente, Current_Pending_Sector foi para zero.

Status completo do SMART disponível aqui (pastebin)

A pergunta é por que Current_Pending_Sector foi para zero? (Eu entendo o significado do setor pendente, mas a questão é mais por que ele caiu depois de varredura de gravação totalmente destrutiva) E eu ainda posso confiar nessa unidade?

    
por vbychkoviak 28.02.2014 / 22:04

2 respostas

0

O problema que você provavelmente teve como resultado da Degradação de dados silenciosos Através do uso de "badblocks" regularmente estou tentando resolver isso. Da minha experiência, alguns discos afetaram mais a Degradação de Dados Silenciosos e outros menos. Aqui estão algumas leituras sobre Leia a Instabilidade

    
por 10.11.2014 / 21:14
0

Para responder a pergunta original: Não, eu não deveria ter confiado mais nessa unidade. Alguns meses após a morte do problema descrito. Tornou-se indetectável pelo sistema. Felizmente, eu tinha o backup completo da unidade, portanto, nenhum dado foi perdido. A segunda unidade (exatamente o mesmo modelo e capacidade) ainda funciona sem problemas

    
por 23.12.2016 / 21:50