Existem esquemas de criptografia unidirecionais?

0

Eu quero usar serviços como Boxcryptor e Spideroak, mas não confio nos clientes para não enviar a chave para a NSA. Existe alguma maneira que eu possa fornecer uma chave que não pode ser usada para descriptografia? Eu acredito que os serviços que eu mencionei estão usando o AES256.

Por criptografia de uma maneira, quero dizer, um esquema em que a chave de criptografia não pode ser usada para descriptografar os arquivos (para que eu possa usar o Boxcryptor sem confiança, porque a chave de criptografia não pode descriptografar os arquivos)

    
por Joseph 21.12.2013 / 01:51

1 resposta

0

A sua pergunta é simples e a resposta é simples: O tao da segurança e privacidade é que você tem o que tem apenas. Nenhum método de segurança ou privacidade é 100%, nem nunca. Em outras palavras, é absolutamente verdade que não existe nenhum método de criptografia que irá protegê-lo completamente. Na verdade, é uma coisa muito perigosa se você estivesse em algum momento "pensando" que algo é privado ou seguro.

A criptografia é como uma cerca que mantém algumas coisas, mas não outras coisas (ou em). Quanto mais cara e elaborada a cerca, mais difícil será provavelmente passar por ela. Mas todas as cercas podem ser violadas. Além disso, quanto mais desejado ou desejado o prêmio por trás do muro, mais ele será desafiado.

Isso pode ser escrito como:

                       Investment_in_Protection_systems 
your_relative_safety = --------------------------------
                       Value_of_what_is_being protected

Esta é a primeira lei de segurança, proteção e privacidade.

Assim como os computadores quânticos pertencentes aos governos mais poderosos emergem, os quais podem rodar muito mais rápido que os computadores convencionais, e como os métodos de criptografia são testados e alguns quebrados (MD5 e Sha1), e também como métodos de burlar a criptografia são desenvolvidos (por exemplo, busca por 'descriptografia de mangueira de borracha' e 'descriptografia de bolsa preta') algumas rachaduras e, na verdade, buracos gigantes no que acreditávamos ser seguro se desenvolveram. Mas estas não são rachaduras reais em desenvolvimento, elas estavam lá o tempo todo e nós caímos orando para acreditar que a primeira lei acima foi de alguma forma suspensa por um tempo.

Então, estude a primeira lei, e aprenda bem, e você verá o que é segurança e o que não é.

Eu sei que isso pode não ter sido a resposta que você estava procurando, mas espero que você ache útil sair do modo de pensar que há algo que protegerá seus dados.

Agora, para a segunda lei de privacidade, segurança e segurança:

Security is relative and in a probabilistic way.  
Assim como na mecânica quântica, onde a matemática mostra que você não pode saber onde o elétron está, que tudo o que você pode saber é a probabilidade de onde o elétron estará, o mesmo se aplica à segurança, privacidade e segurança. . É probabilístico , mas também e importante, em um sistema organizado muito maior, o que o torna relativo .

Se a sua cerca é maior e mais strong que a vizinha, a probabilidade é que você seja mais seguro do que os da casa ao lado. Quando o atacante olha em volta, ele está procurando o melhor uso de seus recursos, e é aí que a cerca é menor, e o prêmio é maior, e sua chance de retorno é maior. Isso não significa que ele não irá atacar você. Significa apenas que a probabilidade é menor que ele te atacará.

Então, tudo o que você pode fazer é tornar sua cerca mais alta e seu prêmio menor do que aqueles ao seu redor, o que tornará você e seus dados "mais" seguros e protegidos. probabilisticamente Mas isso é verdade apenas até que seus vizinhos façam suas cercas mais altas, e / ou seu prêmio menor, quando você terá que tornar a sua ainda mais alta, ... e isso não irá protegê-lo da aleatoriedade encontrado no foco do atacante. Em outras palavras, você não pode saber onde o elétron (atacante) está, apenas a probabilidade matematicamente de onde ele está.

Espero que isso ajude alguém. Eu tenho estudado essas questões a maior parte da minha vida. E isso é o que eu sei ser verdade, até agora.

    
por 21.12.2013 / 06:14

Tags