A colocação de arquivos de mídia em arquivos ajuda a economizar espaço?

0

Por exemplo, se você usasse o WinRAR ou o Winzip em arquivos .mp3 ou .wmv, ele economizaria espaço em disco? Eu pensei que a resposta era não porque a compressão já estava embutida em sua codificação. Mas então eu corri este artigo da wikipedia e ele diz

7z's LZMA algorithm has a higher compression ratio than RAR, except for "multimedia" files like .wav and .bmp files, for which RAR uses specialized routines that outperform LZMA.

    
por Celeritas 14.08.2012 / 10:00

2 respostas

0

O WAV e o BMP não são compactados como parte de seus formatos, portanto, ele geralmente reduz consideravelmente o tamanho do arquivo para compactá-lo com uma ferramenta de compactação geral. Aqui pode haver uma vantagem para um algoritmo que leva em conta o tipo de arquivo, ou que é mais adequado para um tipo de arquivo específico. O MP3, por outro lado, é compactado como parte do salvamento do formato de arquivo. A compactação de um arquivo MP3 geralmente reduz muito pouco o tamanho do arquivo e, às vezes, aumenta o tamanho total do arquivo para sobrecarga no formato de arquivo. Para um formato de contêiner WMV as coisas são mais complicadas, isso ocorre porque a compactação de dados pode ser diferente dependendo da implementação.

Em alguns casos, mesmo ao compactar arquivos MP3 ou arquivos com outra compactação incorporada (por exemplo, jpeg), é possível obter mais compactação ao compactar mais de um arquivo em um único arquivo. Além disso, ao lidar com muitos arquivos, apenas empacotar os arquivos em um único arquivo pode economizar algum espaço no sistema de arquivos. Mas essas são pequenas diferenças e você deve considerar o tempo, a sobrecarga e a sobrecarga do tamanho do arquivo, dependendo do motivo pelo qual você gosta de compactar os arquivos. Por exemplo, ao copiar arquivos, um arquivo grande geralmente será copiado mais rápido do que muitos pequenos com o mesmo tamanho.

    
por 14.08.2012 / 10:26
0

Eu obtive resultados comparativamente positivos com o produto comercial Stuff-It. Eu tentei, apesar de não confiar em propagandas. Eu fiquei muito surpreso. O Archiver tinha um tamanho muito reduzido de .wmv, .avi, .jpeg. Resultado não tão bom - WinZip zipx com compactação WavPack e Jpeg. O primeiro é uma ferramenta bem conhecida para Mac, mas desconhecida para o Windows. Tudo bem se você criar um arquivo para si mesmo, mas eu não acho que 90% dos seus amigos tenham um software para extrair esses arquivos. Para extrair os arquivos Stuff-it você instala o Stuff Expander (ferramenta de extração gratuita). Para extrair WinZip zipx você precisa do WinZip. Eu tentei outros sowtware como PowerArchiver (comercial) e 7-Zip (freeware), mas eles suportam métodos de arquivo geral (LZMA, PPMD) apenas, mas não WavPack e Jpeg

P.S. Stuff-IT compactou meu jpeg ~ 25-29%, mp3 ~ 15%, arquivos de texto ~ 90% (maior que WinRar e WinZip). GUI absolutamente inconveniente e feio comparável com qualquer arquivador padrão. Eu tentei criar um arquivo ~ 1 Gb no disco rígido externo - Stuff-It caiu, mas eu poderia criar um arquivo na unidade C: sem problemas. Eu tinha apenas C: 128 GB no meu antigo computador Win XP com 1 GB de RAM. Quando eu instalei o Stuff-It Expander 2011, o Stuff-It Archiver começou a travar com frequência. Eu não testei o Stuff-It no meu novo computador com o Windows 8.

    
por 26.05.2016 / 01:11