pacotes “developer-stable” no debian?

0

Sou muito novo no debian, tão nu comigo. Alguns dos pacotes são bem antigos no debian stable. Por exemplo, a versão do iceweasel (firefox) incluída é 3.5.

Mas eu não quero que a versão do firefox debian diz que é estável, eu quero que a versão Mozila diga que é estável. Então eu saí e peguei o pacote mais recente do mozilla. Mas eu percebi, eu gostaria disso para todas as aplicações. Ou seja, eu quero a versão que o desenvolvedor do aplicativo considere estável.

Então, minha primeira pergunta é: o que estou descrevendo é o teste debian, sid ou alguma outra coisa? Segundo, como esse não é o comportamento padrão, imagino que haja uma boa razão; O que é isso?

obrigado antecipadamente.

    
por maxvgc 21.04.2012 / 21:16

1 resposta

0

As palavras "Stable", "Testing" e "Unstable" estão apontando, em primeiro lugar, para as versões do pacote.

Os pacotes entram Unstable depois de terem sido corretamente empacotados de acordo com os padrões Debian e testados para as principais incompatibilidades na ramificação "Experimental". "Unstable" não significa "Will crash", mas "as versões do aplicativo / biblioteca são atualizadas continuamente a partir do upstream neste branch e, portanto, as versões não são estáveis ".

O teste é o candidato atual para a próxima versão "Estável". Os pacotes são propagados a partir de "Unstable" quando eles são considerados bons o suficiente para uma possível inclusão em um futuro lançamento "Stable". Em "Teste" eles são mais "testados", e aqui as versões do aplicativo / biblioteca também são atualizadas até que ocorra o "congelamento" (isso acontece alguns meses antes de declarar esta versão como a nova versão "Estável").

Após o "congelamento", a quantidade agregada de erros conhecidos entre todos os aplicativos / bibliotecas em "Teste" é reduzida a 0 e, finalmente, o lançamento é declarado Estável . Essa versão agora manterá a versão atual do pacote com quase exclusivamente atualizações de segurança durante a vida útil da distribuição estável. "Por quê?", Você pergunta: em, e. um ambiente corporativo onde tudo deve "apenas funcionar" (tm), isso é essencial, já que ninguém vai lhe dar tapinhas nas costas para manter os pacotes na versão mais recente se arriscar o tempo de inatividade devido a bugs recém-introduzidos.

Em casa, você deve, na prática, ser capaz de estar completamente seguro com o "Teste". Muitos (inclusive eu) usam "Unstable", não porque gostamos de viver no limite e não nos importamos com a disponibilidade, mas porque isso nos traz novas versões de pacotes e uma boa oportunidade para ajudar a resolver problemas e coisas do tipo.

Então, se você quer ficar dentro do Debian e tem as versões mais recentes do pacote upstream, use "Unstable".

    
por 22.04.2012 / 14:13