Disco interno lento para velocidade de transferência de arquivos em disco

Question

Eu corri o monitor da unidade HDTune enquanto eu estava transferindo cerca de 80 GB de arquivos de vários tamanhos, a maioria dos quais rodando cerca de 40 MB / s, mas você pode ver onde ele ficou abaixo de 1 MB / s.

EufizmaisalgunstestescomoHDTune.Parecequeumadessasunidadesestátendoalgunsproblemas:

Isso talvez seja apenas uma falha no drive?

Tentarei mais alguns testes de transferência entre o HDD e um terceiro HDD para ver se consigo obter velocidades mais altas e consistentes.

Ao excluir arquivos, ele pode cair de 700 itens para 200.

Nova placa-mãe - GA-990FXA-UD3

Novos HDDs - Samsung 2 TB HD204UI

Novos cabos SATA - veio com a placa-mãe

A velocidade de transferência de arquivos de um para o outro pode ir de 150 MB / s a menos de 100 KB / s.

Uma típica transferência de arquivos pode ser um arquivo ISO de 8 GB, começará em cerca de 150 MB / s, mas a velocidade diminuirá, geralmente para cerca de 15-30 MB / s e ocasionalmente à direita abaixo de 100 KB / s.

Eu tentei desativar o antivírus (Avast!), sem alterações.

Eu tentei um método / programa alternativo de transferência (TerraCopy). Ele fornece uma velocidade de transferência mais estável, mas ainda é bastante baixa, geralmente 15 MB / s.

E eu verifiquei ambas as unidades com o HDTune, que não reporta problemas óbvios para nenhuma dessas unidades.

O que posso fazer para diagnosticar isso mais ou melhor ainda, corrija isso?

    

Answer 1

Provavelmente um disco defeituoso, esqueci o que aconteceu. Auto respondendo para fechar este segmento de 4 anos.

    

Answer 2

Qualquer coisa que esteja acessando essas unidades retardará a transferência, assim como o uso da CPU em outros lugares.

Você pode executar ProcMon e desative todo o monitoramento, exceto a unidade, para ver o que está acessando. Defraggers com monitores podem ser os piores transgressores.

A fragmentação pesada (improvável) e os erros do sistema de arquivos (chkdsk) também retardarão as transferências.

    

Answer 3

Você precisa de uma nova metodologia.

A maneira de diagnosticar é copiar arquivos para uma unidade separada. Tentar marcar um disco, copiando arquivos para si mesmo, é como medir a destreza de alguém ao tentar ver o quão rápido você pode colocar protetor solar nas costas!

A unidade basicamente precisa copiar arquivos de duas áreas distintas de distância desconhecida.

E é ainda pior com o buffer dinâmico do teracopy. O buffer dinâmico do Teracopy foi ótimo para o XP, mas o Vista n7 usa um novo algoritmo para copiar arquivos, então às vezes eles entram em conflito uns com os outros. Isso é especialmente notado em leitura / gravação em uma rede.

edit:

Eu também não confiaria na caixa de diálogo. Use o monitor de desempenho e adicione os contadores de leitura / gravação de disco. Tente encontrar alguns arquivos bastante grandes. DVDs rasgados são perfeitos para isso. Você não quer um monte de arquivos pequenos, porque isso vai estragar com o seu benchmark. E não use o Teracopy. É buffers dinâmicos vai estragar com seus números. De longe, a melhor característica da teracopia é a pausa e o retorno, não a velocidade.

    

Answer 4

Seus resultados de benchmark HDTune publicados não são ruins - eles são o que você deve esperar para esse disco. As taxas de transferência variam drasticamente dependendo do tamanho do bloco e outros fatores.

Como referência, aqui está uma revisão profissional para a sua campanha. Eles relatam transferências aleatórias de blocos de 4 KB para serem inferiores a 1 MB / s, e transferências sequenciais de blocos de 2 MB para mais de 100 MB / s.