Se a máquina estiver apenas fazendo backups, ou seja, você não tem nenhum outro requisito sobre quais aplicativos devem ser executados nela, ela não deve ser executada como um HTPC etc., você pode querer usar o Solaris, um giro Solaris -off (IllumOS, OpenIndiana), ou uma variante * BSD, pois todos suportam o ZFS como módulos nativos do kernel (o Linux também suporta o ZFS, mas apenas como um módulo FUSE - é mais lento, embora muito estável, quase dois anos em um array de 14 TB).
O ZFS oferece suporte à compactação, captura instantânea (permitindo a reversão do tempo que qualquer instantâneo foi tirado), deduplicação (descartando blocos duplicados para economizar espaço - mas muito muito lenta) e redundância no nível do sistema de arquivos. O último sendo o mais legal de todos, em que você pode configurar matrizes RAID que são equivalentes em redundância para soluções RAID "normais", por exemplo, você pode ter paridade simples, dupla ou até tripla em cada bloco, mas a verificação de paridade e a recuperação são feitas no nível do arquivo (todos os arquivos são verificados e continuamente verificados on-the-fly), para que você nunca fique em silêncio corrupção de dados, como o FS está protegido, não o array.
No que diz respeito aos casos, depende realmente de quantos discos você planeja colocar nele. Eu tenho um fantástico estojo Lian Li com 12 compartimentos de disco em uma seção dedicada na parte inferior do gabinete. É todo em alumínio, muito legal e muito silencioso. A qualidade de construção é incrível. Recentemente, modifiquei-o para realizar mais 6 drives ao desmontar a porta e remover todas as baias de 5,25 ". Meu modelo específico parece estar fora de produção, mas eles têm alguns casos realmente precisos. Confira a coleção de modelos maiores aqui:
link
Sobre os discos rígidos, então não, eu não me focaria tanto na velocidade deles. Usando muitos discos com paridade, você logo encontrará gargalos em outros lugares. Na minha configuração particular, tenho discos em um controlador ICH10R interno (PCIe) e outro em placas de expansão SATA PCI32 antigas. O barramento PCI está completamente saturado ao fazer leituras contíguas, mas ainda assim obtenho uma taxa de transferência de 175 MB / s. Muito, muito, muito. Duas vezes o que eu posso esperar de gigabit ethernet de qualquer maneira.
Os discos verdes da Western Digital estão em algum lugar entre lentos e rápidos, mas os dois de 2 TB que eu tenho já estão mostrando um número excessivo de setores ruins realocados para o meu gosto, e eles têm menos de um ano, então eu não recomendo pessoalmente aqueles. Eu pessoalmente apenas escolho o mais barato até ter aversão suficiente contra a marca para tentar algo novo. Atualmente, eu não gosto muito de Samsung e Western Digital, mas tenho muitos Seagates antigos (quase uma década) que ainda são 100%, então meus dois últimos drives de 2 TB também eram da Seagate.
Com relação às temperaturas, lembre-se de que o documento do disco rígido do Google de alguns anos atrás sugeria que as temperaturas não eram tão importantes quanto se pensava anteriormente. Ou seja, quando ainda estão dentro de valores saudáveis, é claro, mas se eles estão girando a 20C ou 50C parece que não é tão importante depois de tudo.