Quanta diferença a aceleração 2D no VirtualBox pode trazer?

Question

Eu quero saber quanta diferença a aceleração 2D pode trazer no VirtualBox? Eu só executo interface gráfica em VMs do Windows.

    

Answer 1

O Virtual Box tem ainda um recurso experimental para usar a aceleração de vídeo 2D de sua placa gráfica hospedeira em um convidado do Windows (apenas!).

  

O Windows VM usa sobreposições de vídeo 2D para reproduzir um clipe de filme, e o VirtualBox tentará usar o hardware de aceleração de vídeo do host em vez de executar o alongamento de sobreposição e conversão de cores em software ^{Manual da caixa virtual}

Isso significa que você esperaria um benefício de desempenho para aplicativos de vídeo somente em um Windows virtual. No entanto, este não é o caso de uso típico para uma máquina virtual, pois temos software de reprodução de vídeo bastante maduro, suportado nativamente pelo Ubuntu.

    

Answer 2

Estou usando o 2DBench para ter alguns números sobre desempenho 2D: link Eu fiz o teste três vezes:

1. PAE / NX + VT / x + Paginação aninhada + aceleração 2D :

   BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
   
   Text: 9677 chars/sec  
   Line: 28425 lines/sec  
   Polygon: 5402 polygons/sec  
   Rectangle: 3201 rects/sec  
   Arc/Ellipse: 10900 ellipses/sec  
   Blitting: 4993 operations/sec  
   Stretching: 257 operations/sec  
   Splines/Bézier: 11639 splines/sec  
   Score: 836  
   

2. PAE / NX + VT / x + Paginação aninhada sem aceleração 2D

   BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
   
   Text: 8092 chars/sec
   Line: 18521 lines/sec
   Polygon: 7725 polygons/sec
   Rectangle: 2911 rects/sec
   Arc/Ellipse: 12267 ellipses/sec
   Blitting: 5599 operations/sec
   Stretching: 225 operations/sec
   Splines/Bézier: 11910 splines/sec
   Score: 826
   

O que eu notei é que o uso da CPU do meu host era menor. Então o vm estava usando meu host gpu para alguma ação para diminuir o uso da CPU.

Então, basicamente, "traz" mais desempenho do host, porque nem toda ação 2D é emulada pela CPU.