Existem vários tipos de RAID , mas todos eles cumprem uma ou ambas as tarefas
- Aumentar o rendimento do disco (velocidade)
- Diminua o tempo de inatividade no caso de uma falha de hardware.
Alguns níveis de ataque, como RAID 0 , não ajudam a diminuir o tempo de inatividade. Na verdade, aumentam as chances do tempo de inatividade, porque agora você tem dois ou mais discos que podem falhar e, se um falhar, será necessário restaurar a imagem inteira de um backup (você pode reutilizar os discos que não falharam depois de substituir a unidade com falha).
Outros níveis de invasão são principalmente para redundância, como RAID 1 , você terá um desempenho de leitura aprimorado de acordo com o número de discos que você tem, mas o desempenho de gravação será o mesmo que se você tivesse apenas o disco original. Se uma das unidades sofrer uma falha de hardware, o sistema permanecerá ativo e em execução e o único efeito colateral ruim que você veria é o aumento dos tempos de leitura, devido ao disco que está desconectado não participando mais.
Todos os outros tipos de RAID estão apenas tentando equilibrar as duas tarefas com pesos diferentes na tarefa nº 1 ou na tarefa nº 2.
Agora, para esclarecer a parte "não para backup". Se eu apagar um arquivo no meu sistema RAID, tudo o que o RAID fará é fazer com que a exclusão aconteça muito rápido, nada que o RAID me ajude a recuperar esse arquivo depois de ter sido excluído, a única coisa que posso fazer é restaurar de um backup. Uma história semelhante com uma infecção por vírus, o vírus irá "infectar" todas as unidades, não há como desfazer as alterações que ele fez.
O básico de verão é: os backups permitem que você "retroceda" para um ponto anterior do histórico, o RAID (se usado para a tarefa 2) permite que você "retroceda" com menos frequência devido à falha de hardware . O Raid não oferece proteção contra erros do usuário ou do software, mas não é para isso que servem os backups.